Ухвала суду № 25127938, 18.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" червня 2012 р.

№ 5017/2012/1116

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 2689/2012 від 15.06.2012 року,

позивач: Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова

відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

про: про стягнення 247104 грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 247104 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що між ним та Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі структурного підрозділу Південного району електричним мереж 27.10.20004 р. було укладено договір №1653 про надання послуг постачання електричної енергії позивачу. 10.11.2004 р. Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова та Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Центрального району електричних мереж уклали договір №9459 Ц про надання послуг з постачання електричної енергії.

На підставі постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.03.2011 р. №343 «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та затвердження Змін до порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню та населенню пунктам»з 01.04.2011 р. були внесені зміни до Тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню та населеним пунктам, затверджених постановою НКРЕ від 13.01.2011 р., відпуск електроенергії гуртожиткам проводиться за тарифом 28,02 коп. за 1 кВт.год (з ПДВ), відпуск електроенергії гуртожиткам, що розташовані в будинках, обладнаних кухонними електроплитами та/або електоопалювальними установками ( утому числі в сільській місцевості), проводиться за тарифом 21,54 за 1 кВт.год. В порушення вимог Постанови відповідач з 01.04.2011 р. виставляє рахунки по тарифу для населених пунктів, крім гуртожитків, у розмірі 0,3040 грн. за 1 кВт.год без урахування ПДВ та для населених пунктів з електроплитами, крім гуртожитків, у розмірі 0,2335 грн. за 1кВт.год та у розмірі 0,1795 грн. за кВт.год відповідно (без урахування ПДВ), які сплачено позивачем у повному обсязі. У результаті відповідач безпідставно отримав в період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р. за спожиту гуртожитками електричну енергію 215041 грн. 44 коп.

Між тим, із змісту позовної заяви і наданих до позовної заяви документів вбачається, що в позивача існують договірні зобов’язання з окремими структурними підрозділами Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж (на підставі договору №1653 від 27.10.2004 р.) та Центрального району електричних мереж (на підставі договору №9459 Ц від 10.11.2004 р.)

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проте, як вбачається з позовної заяви Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, позивачем в позовній заяві об’єднано кілька позовних вимог до різних відповідачів з різними підставами виникнення, які випливають з окремих договорів, а саме:

-договору №9459 Ц від 10.11.2004 р., укладеного між Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж та Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова;

-договору №1653 від 27.10.2004 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж та Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова;

Таким чином, позивачем в одній позовній заяві об’єднано позовні вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова повертається без розгляду господарським судом.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 4 942, 08 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 831 від 25.04.2012 р.

Керуючись ч.1 ст.58, п. 5. ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

1. Позовну заяву Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова (65026, м. Одеса, вул. Дворянська, 2, код ЄДРПОУ 02071091) сплачений за платіжним дорученням № 831 від 25.04.2012 р. судовий збір у сумі 4 942 (чотири тисячі дев’ятсот сорок дві) грн. 08 коп.

Додаток: позовна заява на 4 (восьми) аркушах з додатками до неї на 71 (сімдесят одному) аркуші.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Зайцев Ю.О.