Ухвала суду № 25127794, 04.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-66/2755-2012 04.07.12

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»

про визнання недійсними угод з продажу нерухомого майна, скасування свідоцтва на право власності та виключення з реєстру прав власності нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна»

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.03.12

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 23.03.12

від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю від 25.04.12

Тітов О.І. керівник

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна»про визнання недійсними угод з продажу нерухомого майна, скасування свідоцтва на право власності та виключення з реєстру прав власності нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна»: комплекс будівель, розташований в Черкаській області, Черкаського району, с. Худяки, вулиця Шевченка, будинок 156а; комплекс будівель, розташований в Черкаській області, Черкаського району село Худяки, вулиця Космодем'янської Зої, будинок 56; нерухоме майно, розташоване в Черкаській області, Драбівський район, село Мехедівка, вулиця Черкаська, б/н; нерухоме майно, розташоване в Черкаській області, Золотонівський район, село Каленики, вулиця Підгірна, 64; комплекс нежитлових приміщень, розташованих в Черкаській області, місто Золотоноша, вулиця Обухова, будинок 66-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2012 р. наведену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5011-66/2755-2012.

Ухвалою суду від 30.03.2012 року допущено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»(01011, м. Київ, вул. Московська, 41/8, нежиле приміщення 66, ЄДРПОУ 30598924).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року провадження по справі № 5011-66/2755-2012 було зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 5011-3/4062-2012 за позовом ТОВ «Черкаська птахофабрика»до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна», приватного підприємства «Артбудінвест», Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація»про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації майна.

Ухвалою суду від 20.06.2012 року провадження у справі поновлено.

04.07.2012 року позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління юстиції у Черкаській області, ПП «Нива-В.Ш.»та ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація». Клопотання вмотивовано тим, що Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області виступило організатором проведених торгів (аукціонів) нерухомого та рухового майна позивача, які на думку останнього є незаконними; ПП «Нива-В.Ш.»та ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація»є торгівельними організаціями, якими 17.11.2011 року та 18.11.2011 року були проведені торги з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ «Черкаська птахофабрика», за результатами яких відповідач став власником спірного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджено представниками сторін в ході розгляду спору в листопаді 2011 року Управлінням ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області через Філію 24 приватного підприємства «Нива-В.Ш.»були проведені прилюдні торги, оформлені відповідними протоколами № 2411171-04, № 2411171-03, № 2411171-02, № 2411171-01, з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яке перебувало в заставі ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»та яке належить ТОВ «Черкаська птахофабрика», а саме: комплексу нежитлових приміщень та споруд, розташованих в Черкаській області, Черкаського району, с. Худяки, вулиця Шевченка, будинок 156а; комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих в Черкаській області, Драбівський район, село Худяки, вулиця Космодем'янської Зої, будинок 56; комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих в Черкаській області, Драбівський район, село Мехедівка, вулиця Черкаська, б/н; комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих в Черкаській області, Золотоніський район, село Каленики, вулиця Підгірна, 64. Переможцем наведених прилюдних торгів визнано ТОВ «Ресурс-Україна».

Зважаючи на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління юстиції у Черкаській області, ПП «Нива-В.Ш.»та ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація».

Позивач також звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд залучити до участі в справі ПП «Артбудінвест»в якості другого відповідача.

Клопотання вмотивовано тим що в процедурі банкрутства ТОВ «Черкаська птахофабрика»Державною виконавчою службою, окрім спірного майна, було реалізовано інше майно, яке також перебувало в заставі ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»та відповідно до протоколів проведення аукціонів (що проводились Філією 24 приватного підприємства «Нива-В.Ш.»за замовленням ДВС) від 17.02.2012 року та 24.02.2012 року з реалізації арештованого майна ТОВ «Черкаська птахофабрика», переможцем по всіх лотах стало ПП «Артбудінвест». При цьому, все майно, що реалізовувалось на вказаних аукціонах входило до складу спірних цілісних майнових комплексів. За таких обставин, позивач вважає, що ПП «Артбудінвест»є співвласником спірних цілісних майнових комплексів

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні дії з реалізації майна проводились внаслідок арешту Державною виконавчою службою майна ТОВ «Черкаська птахофабрика», при цьому, реалізація майна проводилась під час дії процедур у справі про банкрутство останнього.є

Зважаючи на наведені обставини та надане клопотання суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача (відповідача-2) -Приватне підприємство «Артбудінвест»(м. Київ, Солом'янський район, вул. Курська, 10)

У зв'язку з залученням до участі в справі третіх осіб та іншого відповідача розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі іншого відповідача (відповідача-2) -Приватне підприємство «Артбудінвест»(м. Київ, Солом'янський район, вул. Курська, 10)

Розгляд справи почати заново.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління юстиції у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) -третя особа-2,

2. Приватне підприємство «Нива-В.Ш.»(01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5) -третя особа-3,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація»(03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 6) -третя особа 4.

Відкласти розгляд справи на 11.07.2012 о 16:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 18.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача-2 та третіх осіб, залучених цією ухвалою, копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази надіслання представити суду).

Зобов'язати відповідача-2 надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та доказ про його направлення позивачу

Зобов'язати третіх осіб, Головне управління юстиції у Черкаській області, ПП «Нива-В.Ш.»та ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація», надати суду пояснення по суті спору.

Учасникам судового процесу всі додаткові матеріали надавати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні - в оригіналах для огляду.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя С.А. Гончаров