Рішення № 25127689, 02.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/48/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.12 Справа № 5009/2128/12

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

До Комунального підприємства „Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 4" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5)

Про стягнення 2 392 грн. 21 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 258 від 15.11.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 -дов. № 2150/01-69 від 06.06.2012р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя до Комунального підприємства „Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 4" м. Запоріжжя про стягнення 2 392 грн. 21 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 2 392 грн. 21 коп.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення засідання суду від 08.06.2012 року була отримана відповідачем 15.06.2012 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомлення про вручення поштового відправлення № 10638321.

Відповідач письмові пояснення на позов суду не надав, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв'язку з наступним: вказане в акті перевірки порушення в Правилах користування електричною енергією не зазначено. В акті перевірки не зазначений пункт Правил користування електричною енергією, якій був порушений відповідачем. Відповідач не був повідомлений про день засідання комісії. Протокол засідання комісії відповідачу не був направлений.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

01.01.1994 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на користування електричною енергією № 812 з протоколом розбіжностей та додатками (надалі - договір).

Відповідно до умов пункту 1.1 розділу 1 договору, позивач зобов'язується встановлювати відповідачу договірну величину електроенергії та дозволену до споживання потужність.

Згідно з п. 2.1 договору, відповідач зобов'язався оплачувати електричну енергію та потужність, підвищену плату за перевищення договірних величин, пеню за прострочення оплати, а також вносити інші платежі за розрахунковий період з вартості та в розмірах, встановлених позивачем відповідно до директив та законодавчих документів, у т.ч. у валюті за курсом, що діє на момент сплати.

Згідно з преамбулою договору, при виконання цього договору, а також в усіх інших питаннях, що не обумовлені даним договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством та директивними документами.

Частиною 2 статтею 26 Закону України „Про електроенергетику", передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до п. 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, із змінами та доповненнями (надалі -Правила користування електричною енергією), взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 10.2.27 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача.

12.12.2011р. позивачем була проведена перевірка виконання відповідачем умов договору та Правил користування електричною енергією.

Згідно п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

За результатами перевірки було складено Акт про порушення № 00007781 від 12.12.2011 року (надалі -Акт перевірки).

Перевіркою було виявлено наступне порушення Правил користування електричною енергією відповідачем: «самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення виконано по мережі 0,22 кВт приховано». Відповідно до п. п. 6.41 п. 6 Правил, споживач має право подати письмові пояснення та заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті про порушення.

Зазначений акт був підписаний трьома представниками енергопостачаючої організації, які брали участь в перевірці, а також представником відповідача. Представник відповідача не надав будь-яких пояснень чи зауважень з приводу виявленого порушення.

Другий екземпляр Акту перевірки було отримано відповідачем 12.12.2011 року, про що свідчить відповідна відмітка на другій сторінці акту перевірки (ар. с. 12).

Крім того, в п. 10 акту перевірки зазначено про запрошення уповноваженого представника відповідача 22.12.2011 р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, к. 306 о 13-00 годині на засідання комісії з питань розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією.

В акті перевірки зазначено, що відповідач самовільно підключив струмоприймачі до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, що означає підключення без дозволу позивача або за межами договору або закону. Відсутність в акті перевірки посилання на конкретний пункт Правил користування електричною енергією не робить акт недійсним. Як вже зазначалось вище, акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Спірний акт перевірки підписаний трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації), а тому він вважається дійсним.

Згідно з п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

22.12.2011р. відбулось засідання комісії, про що був складений протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач свого представника на засідання комісії не направив, жодних пояснень з цього приводу позивачу не надав.

На підставі акту про порушення та досліджених матеріалів, комісією було прийнято рішення про здійснення розрахунку недоврахованої електричної енергії, згідно п. п. 7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656 із змінами, затвердженими постановою НКРЕ № 1384 від 18.12.2008 р., (далі - Методика), а саме: «підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку»та визначено кількість неврахованої електричної енергії на суму 2 392 грн. 21 коп.

Стаття 27 Закону України „Про електроенергетику" передбачає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил користування електричною енергією, рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Протокол засідання комісії від 22.12.2011р., розрахунок по акту № 00007781 та рахунок № 812-АН від 22.12.2011 року на оплату суми 2 392 грн. 21 коп. були направлені позивачем на адресу відповідача поштою, що підтверджується реєстром № 4 відправленої кореспонденції рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням від 26.12.2011 року та фіскальним чеком № 2957 від 26.12.2011 року (ар. с. 17).

Відповідно до ч. 5 п. 6.42 Правил користування електричною енергією рішення комісії має право оскаржити протягом 10 днів з дня отримання споживачем протоколу комісії.

Направлені позивачем документи щодо факту порушення Правил, відповідач отримав 30.12.2011 року, про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 13989964 (ар. с. 18).

У відповідності до діючого законодавства, відповідач мав можливість оскаржити рішення комісії протягом 10 днів з дня одержання протоколу засідання комісії. Своїм правом, щодо оскарження рішення комісії про порушення Правил користування електричною енергією протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу, відповідач не скористався.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом п. 2.1 договору, відповідач зобов'язався оплачувати електричну енергію та потужність, підвищену плату за перевищення договірних величин, пеню за прострочення оплати, а також вносити інші платежі за розрахунковий період з вартості та в розмірах, встановлених позивачем відповідно до директив та законодавчих документів…

Недоврахована електрична енергія -це збитки енергопостачальника через правопорушення споживача у сфері електроенергетики, які підлягають доказуванню з урахуванням приписів статті 225 ГК України та статей 22, 614, 1212, 1213 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові постановах Вищого господарського суду України від 26.01.2010р. № 5/103-09, від 23.09.2010р. № 8/374/09.

Відповідач вкрав електричну енергію, чим спричинив позивачу збитки, вина відповідача доведена матеріалами справи.

Відповідна правова позиція щодо застосування положень Методики та Правил користування електричною енергією для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, спожитої за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії, викладалася й Верховним Судом України у постанові від 16.05.2011 року № 15/147/10.

Вказані приписи міться в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1624/11 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляд справ окремих норм матеріального права".

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними, і з відповідача підлягає стягненню сума 2 392 грн. 21 коп.

Заперечення відповідача не приймаються по вказаним вище підставам.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до положень статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 82 -85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства „Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 4" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5; код ЄДРПОУ 05398013; р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25; код ЄДРПОУ 00130926; на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313957) борг за недораховану електричну енергію в сумі 2 392 (дві тисячі триста дев'яносто дві) грн. 21 коп. Надати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства „Виробниче ремонтно -експлуатаційне житлове об'єднання № 4" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5; код ЄДРПОУ 05398013; р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25; код ЄДРПОУ 00130926; на розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ „Сбербанк Росія" м. Запоріжжя; МФО 320627) судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. Надати наказ.

Повне рішення складено : 02.07.2012р.

Суддя Л.С. Місюра