Ухвала суду № 25127633, 20.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.06.12 р. Справа № 36/294

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів - головуючого судді Макарова Ю.В., суддів Захарченко Г.В. та Осадча А.М. розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглестіл” м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення 173 150грн. 52коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. (суддя Подколзіна Л.Д.) були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглестіл” м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 173 150грн. 52коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. у справі № 36/294 рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. залишено без змін.

Постановою від 15.11.2011р Вищий господарський суд України задовольнив касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” частково, рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. скасував, справу № 36/294 направив на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Автоматичним розподілом судових справ, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням ради суддів від 26.11.2010р. № 30 для розгляду справи № 36/294 призначено суддю Макарову Ю.В.

Ухвалою від 10.02.2012р. суд зупинив провадження по справі до вирішення пов’язаної з нею справи №5006/29/5пд/2012 за позовом Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», Донецька обл., м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглестіл», м. Донецьк та до Закритого акціонерного товариства «Фінансово – промисловий Альянс», м. Донецьк про визнання п. 7.3 договору № 4-ТО/224АЭСсн від 13.03.2008р. недійсним.

Донецький апеляційний господарський суд постановою від 12.03.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглестіл», м. Донецьк залишив без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2012р. у справі № 36/294 – без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 22.05.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглестіл» задовольнив, ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. скасував, справу № 36/294 передав на розгляд суду першої інстанції.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.06.2012р. призначено колегіальний розгляд справи №36/294 у складі головуючого судді Макарової Ю.В., суддів Захарченко Г.В. та Осадча А.М.

20.06.2012р. через канцелярію суду від ТОВ «Техно-Комерц» з посиланням на договір № 13/03-1 від 13.03.2012р. про відступлення права вимоги надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 36/294 правонаступника позивача - ТОВ «Техно-Комерц» (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 68, код ЄДРПОУ 20365040).

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Судове засідання призначити на 11.07.2012р. року о 14год. 00хвил., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215)

2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмову позицію на доводи відповідача, викладені у письмових поясненнях ЗАТ „АзовЕлектроСталь від 20.12.2011р.

3. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- надати письмові заперечення на розрахунок вимог позивача, які надані суду позивачем 20.12.2011р. (у разі наявності).

4. Зобов’язати сторін надати письмову позицію щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ «Техно-Комерц» м. Донецьк.

5. Явка представників сторін у судове засідання з довіреностями та документами, що посвідчують особу є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Макарова Ю.В.

Суддя Захарченко Г.В.

Суддя Осадча А.М.