Рішення № 25127578, 06.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.12р. Справа № 21/5005/3679/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтсервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтекс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 01/РЕМ/11 від 01.02.2011 р.

За зустрічнім позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтекс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 12 069,54 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1, дов. № б/н від 14.05.2012р.;

від відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2, дов. 236/12 від 23.05.2012р..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача 40 087, 68 грн. заборгованості за договором субпідряду № 01/РЕМ/11 від 01.02.2011р.

Свої вимоги обґрунтовує несплатою відповідачем за виконані підрядні роботи по договору.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що виконання робіт позивачем по договору прострочено, акт виконаних робіт був складений позивачем лише в травні 2011р., акт приймання виконаних робіт №373/1142-04 за травень 2011р. позивачем не надано, у зв'язку з чим у відповідача відсутній обов'язок оплати робіт по договору.

До сумісного розгляду з позовом судом прийнято зустрічну позовну заяву, в якій позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом 12 069, 54 грн. штрафу за невиконання робіт по договору субпідряду № 01/РЕМ/11 від 01.02.2011р., а саме на невиконання робіт по крану рег. № 1.

Відповідач за зустрічним позовом проти його задоволення заперечив, зазначив при цьому, що позивачем за зустрічним позовом зазначений кран для ремонтних робіт не передавався.

Розгляд справи відкладався з 30.05.12р. по 12.06.12р. Ухвалою від 12.06.12р. строк розгляду справи продовжувався за клопотанням відповідача на 15 днів. У судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.06.12р. по 04.07.12р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 04.07.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промремонтсервіс" (далі -субпідрядник, позивач, відповідач за зустрічним позовом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремтекс" (далі -генпідрядник, відповідач, позивач за зустрічним позовом) укладено договір субпідряду № 01/РЕМ/11 (далі -Договір).

Відповідно до п 1.1. цього Договору субпідрядник зобов'язується виконати роботи по об'єкту „ВАТ Північний ГЗК Антикорозійний захист кранів Першотравневого кар'єру".

Генпідрядник зобов'язується прийняти зазначені роботи та оплатити їх (п.1.2. Договору).

Згідно п.4.1 Договору вартість робіт, які виконуються за договором складає 80 463, 60 грн. З ПДВ.

Загальна вартість робіт Договору складає 80 463,00 грн. з ПДВ (п.4.2. Договору).

Пунктом 6 Договору передбачено, що субпідрядник зобов'язаний виконати роботи згідно доданого графіку.

Здавання-прийняття виконаних робіт здійснюється сторонами по Акту здавання-прийняття по кожному об'єкту (п.8.1. Договору).

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що здавання-прийняття виконаних робіт здійснюється сторонами по Акту здавання-прийняття по кожному об'єкту.

Відповідно до п.5.2 Договору, оплата робіт проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника протягом 20 банківських днів з моменту виставлення рахунку субпідрядника за фактично виконаний об'єм робіт, підтверджений Актом виконаних робіт.

Позивач після виконання частини робіт по договору склав Акти приймання виконаних підрядних робіт за травень 2011р. на загальну суму 40 087, 68 грн.:

- Акт № 373/1142 за ремонт крана №1 г/п 30/5т. рег. № 48664, інв. № 031923, ЦТВШХ ПНС_1 (далі -Кран № 1) на суму 27 444, 31 грн. (а.с.27);

- Акт № 375/1144 за ремонт крана №10 г/п 30/5т. рег. № 1, інв. № 040888, ЦТВШХ н/ст №2 (далі -Кран № 10) на суму 12 643, 37 грн. (а.с.32).

У зв'язку з відмовою відповідача підписати Акти, позивач із супровідним листом 16.02.2012р. направив відповідачу вищеозначені Акти разом з рахунками на оплату поштою, що підтверджується описом вкладення до цінного листа (а.с.37).

Оскільки відповідач Акти не підписав, виконані позивачем роботи не оплатив, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що позивачем роботи виконано несвоєчасно, порушено вимоги п.10.1 Договору, згідно якого субпідрядник несе відповідальність за якість та своєчасність виконання робіт, які виконуються згідно графіку виконання робіт.

Крім того, за твердженнями відповідача, позивач не надав оформленого належним чином акту приймання виконаних робіт № 373/1142-04 за травень 2011р., що позбавляє генпідрядника права здійснити оплату за виконані позивачем роботи, у зв'язку з чим відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст. 174 ГК України, є господарський договір.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Виконання зобов'язань з оплати виконаних робіт згідно актів, доданих до матеріалів справи, є предметом спору у даній справі.

Згідно п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відносини між сторонами виникли на підставі договору підряду, тож для них слід застосовувати положення глави 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Зазначений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порядок оплати підрядних робіт встановлено ст. 854 ЦК України, а саме - якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Умовами Договору передбачено, що оплата робіт проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника протягом 20 банківських днів з моменту виставлення рахунку субпідрядника за фактично виконаний об'єм робіт, підтверджений Актом виконаних робіт. Здавання-прийняття виконаних робіт здійснюється сторонами по Акту здавання-прийняття по кожному об'єкту. (п.п. 5.2., 8.1. Договору).

Статтями 251, 252, 253 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Тобто юридичне значення має саме сплив визначеного проміжку часу, внаслідок якого виникають, змінюються або припиняються цивільні правовідносини.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями днями або годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже,для встановлення факту прострочення відповідачем свого зобов'язання щодо оплати виконаних підрядних робіт, необхідно з'ясувати дату надходження коштів на рахунок підрядника, які останній мав перерахувати позивачу відповідно до умов Договору.

Встановлення наведених обставин дасть можливість встановити дату, з якої відповідач є таким, що прострочив зобов'язання.

Як вказує у своєму позові позивач, ремонтні роботи по кранах № 1 та № 10 він закінчив у травні 2011р. та звернувся до відповідача для підписання актів виконаних робіт, однак, відповідач відмовився підписувати Акти, про що було зроблено відмітку на полях Актів.

У зв'язку з відмовою відповідача підписати Акти виконаних робіт, позивач із супровідним листом 16.02.2012р. направив їх відповідачу разом з рахунками на оплату поштою, що підтверджується описом вкладення до цінного листа (а.с.37).

Суд не приймає твердження позивача щодо виконання підрядних робіт по Актах у травні 2011р. у зв'язку з наступним.

На Актах виконаних робіт № 373/1142 за ремонт крана №1 г/п 30/5т. рег. № 48664, інв. № 031923, ЦТВШХ ПНС_1 (далі -Кран № 1) на суму 27 444, 31 грн. та № 375/1144 за ремонт крана №10 г/п 30/5т. рег. № 1, інв. № 040888, ЦТВШХ н/ст №2 (далі -Кран № 10) на суму 12 643, 37 грн, копії яких знаходиться в матеріалах справи не звороті містяться написи: „від підпису даного акту представники ТОВ „Ремтекс" відмовилися. Директор ТОВ „Промремонтсервіс" Д.Ю. Панасенко, свідки: гол. Бухгалтер ОСОБА_6, майстер ОСОБА_7 дата 14.02.2012р."

Направлені дані акти відповідачу 16.02.2012р.

Жодного доказу складання зазначених актів у травні 2011р. позивач суду не надав.

Отже, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що датою складання зазначених актів слід вважати 14.02.2012р.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Посилання відповідача на відмову від підписання актів виконаних робіт по Договору з тих підстав, що позивачем роботи виконано несвоєчасно є необґрунтованими, на підставі наступного.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що генпідрядник зобов'язується прийняти виконані роботи від субпідрядника та оплатити їх.

Стаття 853 Цивільного кодексу України передбачає обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядчиком відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відхилень від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядчикові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відхилення від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до п.8.4 Договору, в разі, якщо при підписанні актів виконаних робіт будуть виявлені суттєві недоліки, які виникли з вини субпідрядника, генпідрядник не підписує акт виконаних робіт та затримує до усунення недоліків оплату виконаних робіт.

Відповідач не надав суду доказів виявлення ним недоліків при прийнятті виконаних позивачем робіт, отже, у даному випадку відповідач може вимагати від позивача сплати штрафу за несвоєчасне виконання робіт по Договору, що прямо передбачено п.10.5 Договору.

Також не приймаються заперечення відповідача відносно того, що позивач не надав оформленого належним чином акту приймання виконаних робіт № 373/1142-04 за травень 2011р., що позбавляє генпідрядника права здійснити оплату за виконані позивачем роботи оскільки даний Акт повинен бути підписаний ТОВ „Ремтекс" та ВАТ „Північний ГЗК", а не ТОВ „Промремонтсервіс" (а. с. 44-45).

Відповідач, як на підставу необхідності узгодження позивачем даного Акту ВАТ „Північний ГЗК" посилається на п.5.1. Договору.

Однак, в цьому пункті не зазначено про обов'язок позивача узгоджувати акти виконаних робіт з ВАТ „Північний ГЗК".

Відповідно до даного пункту субпідрядник готує, узгоджує та здає генпідряднику акти виконаних робіт, податкову накладну та рахунок. Жодного посилання на те що позивач повинен узгоджувати Акти виконаних робіт із замовником в Договорі немає.

Отже, цим пунктом передбачено узгодження позивачем актів саме з генпідрядником.

Статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач доказів виконання своїх обов'язків щодо оплати за виконані роботи по Договору суду не надав, вимоги позивача у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача 40 087, 68грн.

За зустрічним позовом ТОВ „Ремтекс" (далі -позивач за зустрічним позовом) просить стягнути з ТОВ „Промремонтсервіс" (далі -відповідач за зустрічним позовом) 12 069, 54 грн. штрафу за прострочення виконання робіт за договором субпідряду № 01/РЕМ/11 від 01.02.11р. (далі -Договір).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначені роботи відповідач за зустрічним позовом повинен був виконати, відповідно до п.6 Договору, згідно доданого графіку.

У зв'язку з викладеним позивач за зустрічним позовом вважає, що у нього виникло право вимагати стягнення з відповідача за зустрічним позовом штрафу, передбаченого п. 10.5 Договору.

Відповідач за зустрічним позовом надав своїх заперечення в яких зазначив, що:

- Крани № 1 та № 10 були передані для ремонту ТОВ „Ремтекс" в порушення строків роботи по двох кранах ним виконано, зауважень щодо виконаних робіт у генпідрядника немає;

- кран № 2 для виконання робіт ТОВ „Ремтекс" взагалі не передавався.

На підставі викладеного відповідач за зустрічним позовом вважає, що відсутності його вини в простроченні виконання робіт немає, на підставі чого просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст. 174 ГК України, є господарський договір.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Виконання зобов'язань з оплати виконаних робіт згідно актів, доданих до матеріалів справи, є предметом спору у даній справі.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відносини між сторонами виникли на підставі договору підряду, тож для них слід застосовувати положення глави 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Зазначений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань.

Умовами Договору передбачено обов'язок субпідрядника виконати ремонтні роботи згідно графіку виконання робіт, який додано до Договору (а.с.62).

Зазначеним графіком встановлено, що ТОВ „Промремонтсервіс" повинен був виконати роботи з антикорозійного захисту кранів ЦТВШХ Відкритим акціонерним товариством „Північний ГЗК:

- Електромостовий кран №1 г/п 30/5т. рег. № 48664, інв. № 031923, ЦТВШХ ПНС_1 (далі -Кран № 1) -до 28 лютого 2011р;

- Електромостовий кран № 2 г/п 30/5т, рег. № 49703, інв. № 059655, ЦТВШХ ПНС-1 (далі -Кран №2) -до 15 березня 2011р.;

- Електромостовий кран №10 г/п 30/5т. рег. № 1, інв. № 040888, ЦТВШХ н/ст №2 (далі -Кран № 10) -до 29 березня 2011р.

Здавання-прийняття виконаних робіт здійснюється сторонами по Акту здавання-прийняття по кожному об'єкту (п.8.1. Договору).

Як встановлено вище Акти виконаних робіт по Кранах №1 та №10 ТОВ „Проремонтсервіс" підписав 14.02.2012р.

Акт по виконанню робіт по Крану № 2 взагалі відсутній, та, за твердженням відповідача за зустрічним позовом для ремонту не передавався.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 251, 252, 253 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Тобто юридичне значення має саме сплив визначеного проміжку часу, внаслідок якого виникають, змінюються або припиняються цивільні правовідносини.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями днями або годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 10.5 Договору встановлено, що в разі порушення з боку субпідрядника строків закінчення робіт, передбачених Договором чи окремих етапів згідно графіка, субпідрядник сплачує генпідряднику штраф в розмірі 15% від суми невиконаних в строк робіт.

Позивач за зустрічним позовом за прострочення виконання робіт по договору нарахував 15% від загальної вартості робіт - 80 4463, 60 грн., зазначеної у п. 4.1. Договору. 12 069, 54 грн.

У п. 4.4. Договору зазначено, що ціна робіт може бути змінена сторонами, в тому числі, при зміні видів чи об'ємів робіт з ініціативи замовника.

Локальними кошторисами передбачено вартість робіт в сумі 80 463, 60 грн. , з яких:

- по Крану № 1 - 27 448, 80 грн. (а.с.17-18),

- по Крану № 10 - 25 566,00 грн. (а.с.21-22),

- по Крану № 2 - 27 448,80 грн. (а.с. 73-74)

Згідно Актів виконаних робіт ремонт Крана № 1 виконано на суму 27 444, 31грн., Крана № 10 -на суму 12 643, 37 грн.

Заперечень від генпідрядника щодо неповного виконання субпідрядником ремонтних робіт по цих кранах суду надано не було.

Частиною 2 статті 853 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядчиком відповідно до договору підряду, оглянути її і, в разі виявлення допущених у роботі відхилень від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядчикові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відхилення від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Направлені ТОВ „Промремонтсервіс" Акти виконаних робіт по Кранах № 1 та № 10 ТОВ „Ремтекс" не повернув, вимог щодо об'єму виконаних робіт субпідряднику не направив, у зв'язку з чим підрядні роботи по ремонту Кранів № 1 та № 10 вважаються виконаними якісно та в повному об'ємі на загальну суму 40 087, 68грн.

Оскільки роботи по ремонту Крана № 2 субпідрядником не виконувались, суд приймає за вартість підрядних робіт, які повинні були бути виконані ТОВ „Промремонтсервіс", суму, зазначену в локальному кошторисі по цьому крану -27 448, 80 грн.

Тобто, штраф в розмірі 15% від суми невиконаних в строк робіт повинен вираховуватись від суми 67 536, 48грн. (27 444, 31грн. + 12 643, 37 грн. +27 448, 80 грн.) та складає 10 130, 47 грн. та повинна бути стягнута з відповідача за зустрічним позовом.

У стягненні 1 939, 07грн. слід відмовити.

Статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача за зустрічним позовом щодо відсутності його вини у зв'язку з несвоєчасною передачею кранів для ремонту позивачем за зустрічним позовом не підтверджена жодним доказом, у зв'язку з чим судом не приймаються.

З урахуванням викладеного, первісний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з ТОВ „Ремтекс" слід стягнути на користь ТОВ „Промремонтсервіс" 40 087, 68 грн. за виконані підрядні роботи. Зустрічний позов слід задовольнити частково, стягнувши з ТОВ „Промремонтсервіс" на користь ТОВ „Ремтекс" 10 130, 47 грн. штрафу за прострочення виконання підрядних робіт. У стягненні 1 939, 07грн. слід відмовити.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам: на ТОВ „Ремтекс" -1 868,15 грн., на ТОВ „Промремонтсервіс" -1350, 85 грн.

Керуючись ст.ст. 251-253, 526, 530, 612, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 175, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 34, 49, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ „Ремтекс" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партзїзду, б. 31, прим. 60, код ЄДРПОУ 31735738) на користь ТОВ „Промремонтсервіс" (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, б. 67, код ЄДРПОУ 32622799) 40 087, 68 грн. (сорок тисяч вісімдесят сім грн. 68 коп.) за виконані підрядні роботи та 1 868, 15 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім грн. 15 коп.) витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Промремонтсервіс" (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, б. 67, код ЄДРПОУ 32622799) на користь ТОВ „Ремтекс" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партзїзду, б. 31, прим. 60, код ЄДРПОУ 31735738) 10 130, 47 грн. (десять тисяч сто тридцять грн. 47 коп.) штрафу за прострочення виконання підрядних робіт та 1 350, 85 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят грн. 85 коп.) витрат на оплату судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У стягненні 1 939, 07грн. слід відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 07.07.2012р.