УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.12р. Справа № 5005/144/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Бігун А.О.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг
до боржника Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства №28, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.
08.06.12р. до господарського суду надійшло клопотання про затвердження витрат ліквідатора, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.
Ліквідатор не подав первинні докази в підтвердження витрат на проведення ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора подати копії доказів в підтвердження витрат на проведення ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 12, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 07.08.12 р. на 11:45, каб.8.
Зобов'язати ліквідатора подати копії доказів в підтвердження витрат на проведення ліквідаційної процедури.
Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша
Судове рішення № 25127561, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/144/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: