Ухвала суду № 25127491, 02.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.12р. Справа № 35/5005/8592/2011

За позовом Виконуючого обов'язки прокурора міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: представник не з`явився

Від позивача: представник не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 29.03.99р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2011р. (суддя Широбокова Л.П.) позовні вимоги задоволено:

- зобов'язано Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) повернути до земель Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, буд. 2, код ЄДРПОУ 24604168) земельну ділянку (кадастровий номер 1210400000:01:001:0006), що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Алчевська, загальною площею 0,0099 га (0,0013 га для розміщення торгівельного кіоску, 0,0058 га для розміщення літнього майданчика та 0,0028 -під проходами, площадками), з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення торгівельного кіоску та літнього майданчика.

- стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 (р/р не відомі) в доход державного бюджету України державне мито - 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп).

11.10.2011 року на виконання рішення господарського суду у справі № 35/5005/8592/2011 видано накази господарського суду Дніпропетровської області.

19.06.2012 року представником Дніпродзержинської міської ради до суду надано заяву про виправлення помилки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2011 року.

У зв'язку з обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 1224 від 20.06.2012 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 35/5005/8592/2011, вказану справу разом із заявою передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області допущена помилка у п. 2, а саме: адреса відповідача помилково вказана АДРЕСА_1, тоді як насправді адреса відповідача: АДРЕСА_1, а також у п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду вказаний не вірний ІДН відповідача -НОМЕР_3, тоді як насправді -НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2012 року заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.07.2012 року.

02.07.2012 року прокурор та представник позивача у судове засідання не з'явилися, з'явився відповідач який надав усні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву позивача про виправлення помилки в резолютивній частині рішення господарського суду з таких підстав.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за №7656905 станом на 29.11.2010 року в записів 1 реєстраційний номер ЄДР фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 значиться за таким номером „НОМЕР_3", який вказано в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2011 року

З огляду на викладене господарський вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки рішення господарського суду від 27.09.2011 року в частині виправлення помилки у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду із зазначенням вірної адреси відповідача, яка підтверджується вище вказаною довідкою з ЄДР (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про виправлення помилки в рішенні господарського суду задовольнити частково.

2. Виправити допущену описку в пункті другому резолютивної частини рішення від 27.09.2011 р. господарського суду Дніпропетровської області у справі № 35/5005/8592/2011 та викласти у наступній редакції:

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) повернути до земель Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, буд. 2, код ЄДРПОУ 24604168) земельну ділянку (кадастровий номер 1210400000:01:001:0006), що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Алчевська, загальною площею 0,0099 га (0,0013 га для розміщення торгівельного кіоску, 0,0058 га для розміщення літнього майданчика та 0,0028 -під проходами, площадками), з приведенням її у придатний для використання стан шляхом знесення торгівельного кіоску та літнього майданчика.

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Суддя І.А. Рудовська