Ухвала суду № 25127452, 06.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.07.2012Справа №5002-16/4752-2010

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 10, ідентифікаційний код 22300458)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська фабрика солодощів» (95000, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 39, ідентифікаційний код 36394256)

За участю банку, який обслуговує боржника - КРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (95000, м. Сімферополь, вул.. Героїв Аджимушкая,1)

Про визнання банкрутом

Суддя М.О.Білоус

Представники кредиторів, боржника та розпорядник майна не викликались.

Суть спору. В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим є справа за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська фабрика солодощів».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. затверджена мирова угода, яка укладена 13.03.2012 р. між боржником ТОВ «Сімферопольська фабрика солодощів» та його кредиторами в особі голови комітету кредиторів А.Л. Кудрявцева.

Не погодившись з укладеною мировою угодою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» звернулось з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду АР Крим від 03.05.2012р. по справі № 5002-16/4752-2010 через Господарський суд Автономної Республіки Крим.

18.05.2012р. справа № 5002-16/4752-2010 спрямована на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду.

29 травня 2012р. до суду від Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим надійшла заява про усунення арифметичної помилки в ухвалі господарського суду АР Крим від 03.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2012 р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про виправлення арифметичної помилки в ухвалі господарського суду АР Крим від 03.05.2012р. - до повернення матеріалів справи № 5002-16/4752-2010.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012 р. та додані до неї матеріали на підставі ч. 1 п. 2 ст. 97 ГПК України.

08.06.2012 р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. по справі № 5002-16/4752-2010

13.06.2012 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Автономної Республіки Крим та повторно спрямовані до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 р. повернена апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. та додані до неї матеріали у зв'язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору.

06.07.2012 р. матеріали справи були повернуті до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Проте, 04.07.2012 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» надійшла апеляційна скарга до Севастопольського апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. по справі № 5002-16/4752-2010.

У зв'язку з тим, що матеріали справи повернуті до Господарського суду Автономної Республіки Крим, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про усунення арифметичної помилки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р.

Так, відповідно до п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пункт 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " вказує, що , під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

При таких обставинах, враховуючи надходження апеляційної скарги та спрямування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, суд вважає необхідним зупинити провадження з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про усунення арифметичної помилки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. до повернення матеріалів справи з Севастопольського апеляційного господарського суду до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про усунення арифметичної помилки в ухвалі господарського суду АР Крим від 03.05.2012р.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про усунення арифметичної помилки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. до розгляду по суті Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» у справі № 5002-16/4752-2010 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя М.О. Білоус