Ухвала суду № 25127445, 06.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.07.2012Справа №5002-16/4752-2010

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 10, ідентифікаційний код 22300458)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська фабрика солодощів» (95000, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 39, ідентифікаційний код 36394256)

За участю банку, який обслуговує боржника - КРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (95000, м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая,1)

Про визнання банкрутом

Заява приватного підприємства «Альфа-Ком» про перегляд ухвали по справі № 5002-16/4752-2010 за нововияленими обставинами

Суддя М.О.Білоус

Представники кредиторів, боржника та розпорядник майна не викликались.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим є справа за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська фабрика солодощів».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. затверджена мирова угода, яка укладена 13.03.2012 р. між боржником ТОВ «Сімферопольська фабрика солодощів» та його кредиторами в особі голови комітету кредиторів А.Л. Кудрявцева.

Не погодившись з укладеною мировою угодою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» звернулось з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду АР Крим від 03.05.2012р. по справі № 5002-16/4752-2010 через Господарський суд Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2012р. повернена скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. по справі № 5002-16/4752-2010 та додані до неї матеріали.

08.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» повторно звернулось з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду АР Крим від 03.05.2012р. по справі № 5002-16/4752-2010 через Господарський суд Автономної Республіки Крим, при цьому, просить суд апеляційної інстанції поновити строк для подачі апеляційної скарги.

11.06.2012р. до Севастопольського апеляційного суду направлений лист з проханням терміново направити справу № 5002-16/4752-2010 до Господарського суду Автономної Республіки Крим для подальшого спрямування апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» від 08.06.2012р. до Севастопольського апеляційного господарського суду, у порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, 11.06.2012р. до суду від Приватного підприємства «Альфа-ком» надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2012 р. відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви Приватного підприємства «Альфа-ком» про перегляд ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. за нововиявленими обставинами - до повернення матеріалів справи № 5002-16/4752-2010 із Севастопольського апеляційного господарського суду.

13.06.2012р. з Севастопольського апеляційного господарського суду до господарського суду Автономної Республіки Крим повернуті матеріали дійсної справи.

13.06.2012р. справа № 5002-16/4752-2010 знов разом з апеляційною скаргою від 08.06.2012р. спрямована на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест».

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 р. повернена апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. та додані до неї матеріали у зв'язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору.

06.07.2012 р. матеріали справи повернуті до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства «Альфа-ком», вважає, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 13 пункту 2 ст. 4 цього Закону визначена ставка за подання зави про порушення справи про банкрутство, яка становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, виходячи із 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2012 р. станом на 01.01.2012 р. становить 1073 грн.

Проте, заявник платіжним дорученням № 169 від 05.06.12 р. сплатив лише 536,50 грн., тобто ПП «Альфа-Ком» не сплачено повного розміру судового збору, встановленого законодавством за подачу заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство.

Інформаційним листом Вищого Господарського суду України від 25.01.2012 р. № 01-06/97/2012 зазначено, що згідно з підпунктом 14 пункту 7 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 22.12.2011 N 4212-VI) пункт 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" доповнено пунктами 12 - 17, якими визначено ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство.

Відповідні положення підпункту 14 пункту 7 розділу X названого Закону набрали чинності з 19 січня 2012 року (абзац другий пункту 1 цього ж розділу), в зв'язку з чим згадані в Законі України "Про судовий збір" заяви та скарги у справах про банкрутство мають оплачуватися судовим збором за передбаченими цим Законом ставками починаючи із зазначеної дати.

У зв'язку з цим, заявник повинен сплатити держмито у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви ( п.8.3. постанови Пленуму ВГСУ № 17 від 26.12.11 р.)

При таких обставинах, суд не знаходить підстав для прийняття заяви ПП «Альфа-Ком» про перегляд ухвали ГС АРК від 03.05.2012 р. за нововиявленими обставинами.

Додатково в якості інформації 03.07.2012 р. від ініціюючого кредитора УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя надійшла заява про розірвання мирової угоди, затвердженою ухвалою ГС АРК від 03.05.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд ухвали у справі № 5002-16/4752-2010 про банкрутство ТОВ «Сімферопольська фабрика солодощів» повернути заявникові ПП «Альфа-Ком» без розгляду.

Додаток заявнику на 8 арк.,конверт.

Суддя М.О. Білоус