ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 червня 2012 року К/9991/40327/12
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської обласної митниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 9 червня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці, Державної митної служби України, треті особи -начальник Харківської обласної митниці, голова Державної митної служби України про визнання наказу незаконним, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга Харківської обласної митниці не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі (квитанція про сплату судового збору додана відповідачем до матеріалів касаційної скарги, судовий збір сплачений у розмірі 1 грн 70 коп).
Розмір ставок судового збору за подання касаційної скарги розраховується у разі подання позовної заяви майнового та немайнового характеру.
Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та становить 22 грн 53 коп (70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви) та 78 грн 93 коп (70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми). Всього до сплати судового збору -101 грн 46 коп.
Враховуючи викладене, відповідачу необхідно додатково сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 99 грн 76 коп.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача -ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету -22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».
Пунктом 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги до адміністративного суду Державної митної служби України та її територіальних органів у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цього органу. Спори щодо припинення публічної служби до цих питань не відносяться.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Харківської обласної митниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 9 червня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року залишити без руху та надати строк до 27 липня 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Юрченко
суду України
Судове рішення № 25126812, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: