Ухвала суду № 25126313, 06.07.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/6854/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Оздоровчого табору «Маяк»Служби безпеки України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору -начальник оздоровчого табору «Маяк»Служби безпеки України Устіменко Юрій Іванович, про визнання наказів протиправними та скасування їх, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати накази №95 від 28.05.2012р., №103 від 30.05.2012р. «Про накладання дисциплінарного стягнення»протиправними та скасування їх;

- визнати наказ №111 від 07.06.2012р. «Про звільнення»незаконним та скасувати;

- поновити на роботі на посаді сторожа в «Оздоровчому таборі «Маяк»Служби безпеки України;

- стягнути на його користь середній заробіток за період вимушеного прогулу;

- стягнути на його користь моральну шкоду.

Враховуючи, що позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України не має, суд знаходить можливим відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання по справі.

Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до «Оздоровчого табору «Маяк»Служби безпеки України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору -начальник «Оздоровчого табору «Маяк»Служби безпеки України Устіменко Юрій Іванович, про визнання наказів протиправними та скасування їх, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2012 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 38 каб.№2.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.07.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати усі наявні у них докази до або під час судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293,294 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Пахоменко