Ухвала суду № 25126214, 04.07.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/12557/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі за участі:представника відповідача Заїці О.В. Вітюка С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Агрофірми "Проскурів" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005762310/1/2916 від 23.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005762310/1/2916 від 23.12.2010 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви агрофірми "Проскурів" без розгляду, оскільки позивач двічі не направив свого представника в судові засідання по справі призначені на 21.06.2012 року та на 04.07.2012 року, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню враховуючи нижченаведене.

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Позивач двічі не з`явився в судові засідання без поважних причин, призначених на 21.06.2012 року та на 04.07.2012 року, про які був належним чином повідомлений у відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, що підтверджується двома рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату або про розгляд справи без участі позивача на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву агрофірми "Проскурів" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005762310/1/2916 від 23.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук