Ухвала суду № 25126027, 07.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"07" липня 2012 р. № 2а- 4238/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-БІ НЕТ Солюшенс" припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради з заявою про виправлення описки в постанові суду від 16 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-БІ НЕТ Солюшенс" про припинення юридичної особи, в якому просить суд виправити допущену в постанові описку, а саме: в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року замість ідентифікаційного коду відповідача "34654322" зазначити "34954322".

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, заяву заінтересованої особи про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

16 травня 2011 року по справі № 2а-4238/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-БІ НЕТ Солюшенс" про припинення юридичної особи винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, що є заінтересованою особою у справі, подано заяву про виправлення описки в постанові суду від 16 травня 2011 року, де вказано, що в постанові суду помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача, а саме: "34654322" замість "34954322".

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст постанови встановив, що під час складання постанови в резолютивній частині було допущено описку, а саме: не правильно зазначено ідентифікаційний код відповідача "34654322" замість "34954322".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах заява Департамента державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 16 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-БІ НЕТ Солюшенс" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року по справі № 2а-4238/11/2070, а саме: в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року замість ідентифікаційного коду відповідача "34654322" зазначити ідентифікаційний код відповідача "34954322"

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.