Ухвала суду № 25125832, 13.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 4823/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та до Головного управління юстиції України в Харківській області про скасування наказу та визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України та Головного управління юстиції в Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ від 12.03.2012 року № 401/5 Міністерства юстиції України про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санкцією, ліквідатора) в частині анулювання ліцензії серії НОМЕР_1 від 04.02.2009 року, видану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та визнати неправомірними дії Головного управління юстиції України в Харківській області щодо проведення планової перевірки додержання арбітражним керуючим Ліцензійних умов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до суду не надано копії адмінстративного позову до відповідачів, а також копій документів, що приєднані до адміністративного позову. Так, позивачем не надано копії наказу Міністерства юстиції України від 12.03.2012 р № 401/5, копії акту планової перевірки додержання арбітражним керуючим Ліцензійних умов від 28.02.2012 р. №12, копії акту про неможливість ліцензіата забезпечити виконання Ліцензійних умов, встановлених для певного виду господарської діяльсності від 28.02.2012 р. № 13, копії акту про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки від 28.02.2012р. № 14, копії ліцензії на провадження діяльності арбітражного керуючого (керуюсого санацією, арбітражного керуючого, ліквідатора), копії командировочного листа, про що, зокрема, Відділом контролю та аналітичного, статистичного, інформаційного забезпечення діяльності суду складено акт від 13.04.2012 року.

Також, заявником в якості доказу сплати державного мита надано ксерокопію квитанції № 5528.256.1 від 12.04.2012 року на суму 32,19грн. Зважаючи на те, що платіжні доручення подаються до суду тільки в оригіналі, суд дійшов висновку про те, що заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленомк порядку, оскільки ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового сбору.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України -надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн), копії адмінстративного позову до відповідачів, а також копію наказу Міністерства юстиції України від 12.03.2012 р № 401/5, копію акту планової перевірки додержання арбітражним керуючим Ліцензійних умов від 28.02.2012 р. №12, копію акту про неможливість ліцензіата забезпечити виконання Ліцензійних умов, встановлених для певного виду господарської діяльсності від 28.02.2012 р. № 13, копію акту про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки від 28.02.2012р. № 14, копію ліцензії на провадження діяльності арбітражного керуючого (керуюсого санацією, арбітражного керуючого, ліквідатора), копію командировочного листа.

Суд зазначає, що реквізитами рахунку Харківського окружного адміністративного суду для зарахування судового збору з 06.02.2012 року відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 року № 3674-VI є: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Головного управління юстиції в Харківській області про скасування наказу та визнання дій неправомірними- залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 03.05.2012 р для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн), копії адмінстративного позову до відповідача, а також доказів: копію наказу Міністерства юстиції України від 12.03.2012 р № 401/5, копію акту планової перевірки додержання арбітражним керуючим Ліцензійних умов від 28.02.2012 р. №12, копію акту про неможливість ліцензіата забезпечити виконання Ліцензійних умов, встановлених для певного виду господарської діяльсності від 28.02.2012 р. № 13, копію акту про відмову арбітражного керуючого в проведенні перевірки від 28.02.2012р. № 14, копію ліцензії на провадження діяльності арбітражного керуючого (керуюсого санацією, арбітражного керуючого, ліквідатора), копію командировочного листа.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 03.05.2012 р.позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Горшкова О.О.