Ухвала суду № 25125769, 07.07.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4485/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Іділія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2012 року позивач Приватне підприємство "Іділія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 12.03.2012 №0004082301/100, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 22 132 грн. та №0004042301/99, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 51 889 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/4485/12 за позовом Приватного підприємства "Іділія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до 19 липня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19 липня 2012 року:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки,

-обгрунтовані (з посиланням на первинні документи) розрахунки здійснених донарахувань податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток за основними платежами та штрафних санкціях,

-копію акту №981/23-308/13965584 від 23.02.2012 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача, всі додатки до акту перевірки,

-копії податкових повідомлень-рішень від 12.03.2012 №0004082301/100, №0004042301/99,

-податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) та податку на прибуток за перевіряємий період,

-довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Промислова група ДФМ".

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 19 липня 2012 року:

-копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду по справі №2а-1670/2563/12,

-копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ТОВ "Промислова група ДФМ" (прибуткові накладні, витяги з книги доручень, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, дані складського обліку, витяги з журналів-ордерів щодо оприбуткування поставлених товарів), докази подальшого використання в господарській діяльності,

-реєстри виданих та отриманих податкових накладних за перевіряємий період,

-виписки банківських установ про рух коштів, платіжні доручення по всіх господарських операціях, що відображені у первинних бухгалтерських документах, документах податкової звітності,

-письмові пояснення, із документальним підтвердженням, щодо понесених витрат у зв'язку із транспортуванням поставлених товарів (як товар придбавався, на які суми вчинялися угоди, за якими договорами, як товар доставлявся від постачальника на адресу покупця (договори перевезення, відомості про перевізника товарів, товаро-транспортні накладні), пояснення щодо місця зберігався поставлених товарів (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько