Постанова № 25125749, 26.06.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/575/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

прокурора Сумської області - М.Ф. Вортоломея,

представника відповідача - В.В. Дмитренка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

до дочірнього підприємства будівельно-монтажне підприємства "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 181240 грн. 80 коп., що складається із податку на додану вартість разом із штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 90697 (дев'яносто тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 42 коп. та з податку на прибуток разом із штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 90543 (дев'яносто тисяч п'ятсот сорок три) грн. 38 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведеної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ДП БМП "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд", за період з 01.10.2008р. по 31.12.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2009 р., було складено акт перевірки від 05.03.2010р. № 133/2310/01270753 та прийняті 15.03.2010 р. податкові повідомлення-рішення № 0000132301/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 48259грн. та за штрафними санкціями в сумі 24130 грн. та № 0000122301/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем 60324 грн. та за штрафними санкціями в сумі 30162 грн. Крім того, сума податкового зобов'язання відповідача складається із самостійно узгоджених сум податкових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 86524 грн. та по податку на прибуток підприємств в сумі 5244 грн.

Відповідач оскаржив їх в судовому порядку. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду частково скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду в частині задоволення позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Роменської ОДПІ від 15.03.2010р. №0000132301/0 та №0000122301/0 та прийнято нову постанову, якою в задоволені цієї частини позовних вимог ДП БМП "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" - відмовлено.

Відповідач добровільно узгоджений податковий борг не сплачує.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у відповідь на лист ДП БМП "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" надав клопотання про неможливість укладення мирової угоди з відповідачем, справу просив розглядати без участі представника Роменської ОДПІ.

Представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову заперечував з підстав не винесення податкових повідомлень - рішень на повну суму податкового боргу.

Вислухавши прокурора, представника відповідача, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ДП БМП "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" є юридичною особою, зареєстрованою Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області від 11.11.2005 р., що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-6), з 15.03.1999 р. знаходиться на обліку в Роменській ОДПІ як платник податків (а.с.6).

Копією акту планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ДП БМП "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд", за період з 01.10.2008р. по 31.12.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008р. по 31.12.2009р., від 05.03.2010р. №133/2310/01270753 (а.с.43-81) підтверджується, що Роменською ОДПІ було виявлено порушення податкового законодавства ДП БМП "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд", які полягали в порушенні п.5.1. п.п.5.3.9 п.5.3. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та порушення п.7.4.1. п.7.4.5., п.7.4. ст.7, п. 7.5.2. п.7.5. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Копіями податкових повідомлень-рішень від 15.03.2010 р. № 0000132301/0 (а.с.17) підтверджується, що відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 48259 грн. та за штрафними санкціями в сумі 24130 грн., № 0000122301/0 визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем 60324 грн. та за штрафними санкціями в сумі 30162 грн.

Як вбачається з копій податкових декларацій по податку на додану вартість за вересень 2011 р. (а.с.11-12) та жовтень 2011 р. (а.с.13-14), відповідачем самостійно було визначено суму податку на додану вартість за вересень 2011 р. - 37477 грн., за жовтень 2011 - 49047 грн.

Відповідач також самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на прибуток шляхом подачі податкової декларації до Роменської ОДПІ від 09.11.2011р., відповідно до якої сума податкового зобов'язання за даним платежем становить 5244 грн. (а.с. 15-16).

Копією постанови Сумського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011р. по справі №2а-8116/10/1870 (а.с.82-85) та копією постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2011р. (а.с.86-88) підтверджується, що вимоги ДП БМП "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Роменської ОДПІ від 15.03.2010р. № 0000132301/0 та № 0000122301/0 - відмовлено, тому ці суми вважаються узгодженими податковими зобов'язаннями.

З розрахунку суми податкового боргу (а.с.7), заяви про уточнення позовних вимог (а.с.39-41), копій податкових декларацій (а.с.11-12, 13-14, 15-16), вбачається, що зобов'язання відповідача, з урахуванням часткової сплати, з податку на прибуток підприємств, складає - 90543,38 грн., в тому числі основного платежу - 60322,17 грн., штрафних санкцій - 30162 грн., пені 59,69 грн., дана сума є узгодженою після набрання чинності рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2011р. (а.с.82-85), по податку на додану вартість в сумі 90697,42 грн., в тому числі основного платежу - 86524 грн., штрафних санкцій - 3338,79 грн., пені 834,63 грн.

Згідно пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України відповідачу надсилалась податкова вимога від 04.10.2011р. №201 (а.с.10), яка 27.10.2011р. - була отримана повноважною особою відповідача, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10). проте сума боргу залишилась несплаченою.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що сума податкової заборгованості в розмірі 181240,80грн. підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до дочірнього підприємства будівельно-монтажне підприємства "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства будівельно-монтажне підприємства "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" (42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Дудіна, будинок № 18, код ЄДРПОУ 01270753, розрахунковий рахунок 26004200232001 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142) за рахунок коштів у банківських установах, що обслуговують цього платника податків та готівки, що йому належить, до державного бюджету України податковий борг в загальній сумі 181240 грн. 80 коп., що складається із податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 90697 (дев'яносто тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 42 коп. та з податку на прибуток разом із штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 90543 (дев'яносто тисяч п'ятсот сорок три) грн. 38 коп. (розрахунковий рахунок для зарахування до бюджету № 311130297000 в ГУ ДКС України в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 02 липня 2012 року.