Ухвала суду № 25125578, 05.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ

СУДОВОГО РІШЕННЯ

05 липня 2012 року Справа № 0870/2919/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвій К.О.

за участю представника заявника Панченко О.О.

представника позивача Мотренко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відстрочення виконання судового рішення

по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Казенного підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, яким позов задоволено та стягнуто з Казенного підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (вул. Карпенка-Карого, 25-А, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 20508387, р/р 25609301001082 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з листопада 2011 по лютий 2012 в розмірі 4439,96 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять гривень дев'яносто шість копійок).

29 червня 2012 року вказане рішення набрало законної сили.

Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» звернулось із заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі №0870/2919/12 від 24.05.2012 року строком до 31.12.2012 року, посилаючись на те, що на підприємстві склалася критична фінансова ситуація, та проведення розрахунків з Управлінням УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не виявляється можливим, оскільки за підприємством рахується заборгованість за кредитами, комунальними платежами у розмірі 6091304,57 грн., сплати інших обов'язкових платежів, як-то виплати заробітної плати працівникам підприємства за лютий - травень 2012 року у розмірі 20597298,36 грн., внесків до УПФУ в розмірі 10216770,00 грн., сплати податкових зобов'язань.

Окрім того, з початку 2012 року в ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на всі розрахункові рахунки підприємства у межах суми боргу, що остаточно унеможливлює ведення господарської діяльності підприємства, оскільки недостатньо коштів для задоволення вимог кредиторів (заборгованість по зведеному виконавчому провадженню №192/2 від 14.06.2012 складає 7736054,08 грн.,)

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у заяві про відстрочення виконання судового рішення від 02.07.2012 року (вх. № 28370).

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечив з підстав викладених у запереченнях від 04.07.2012 року (вх. № 28800), а саме зазначивши що за обліковими даним у відповідача відкрито 14 розрахункових рахунків, та підприємство продовжує вести господарську діяльність та поступово розраховується з кредиторами. Невнесення відповідачем суми заборгованості перешкоджає своєчасному отриманню пенсій та інших соціальних виплат громадянам, чим завдається істотної шкоди їх законним правам та інтересам, та в певній мірі завдає перешкоду здійсненню соціальних гарантій з боку держави.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до мотивувальної частини та матеріалів доданих до заяви про відстрочення виконання постанови суду від 24.05.2012 по справі №0870/2919/12 судом встановлено факт неможливості вчасної сплати боргу підприємством тому існують об'єктивні причини для надання судом часу для відстрочення виконання рішення терміном до 31.12.2012 року.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення по адміністративній справі №0870/2919/12 від 24.05.2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково-Виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 до 31.12.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя І.В.Батрак