Рішення № 2512554, 15.04.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.04.2008р. Справа № 14/133

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Державного підприємства дослідного господарства «Вирішальне» Полтавського інституту агропромислового виробництва ім.. М.І.Вавілова Української академії аграрних наук, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37263

про стягнення 23829,33 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 23829,33 грн. - заборгованості за угодою №156 про надання адвокатських послуг від 11.11.2004р., в тому числі: 14220,00 грн. - основного боргу, 2441,15 грн. - пені, 6007,60 грн. - збитків від інфляції, 1160,58 грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві вих. №14 від 28.03.2008р. на позовну заяву проти заявлених позовних вимог не заперечує, позов визнає у повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі свого представника.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 11.11.2004р. між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, с. Кизлівка (далі - позивач) та Державним підприємством дослідним господарством «Вирішальне» Полтавського інституту агропромислового виробництва ім.. М.І.Вавілова Української академії аграрних наук, с. Вирішальне (далі - відповідач) було укладено угоду №156 про надання адвокатських послуг, відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а адвокат (позивач) бере на себе зобов'язання по веденню справи щодо позовних вимог Лохвицького управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий газ та судових витрат. Відповідно до пункту 4.1 договору за надання адвокатських послуг замовник сплачує адвокату гонорар у розмірі 18% від різниці між заявленою і присудженою сумою протягом трьох днів із моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

Позивач належним чином виконав взяті на себе договірні зобов'язання, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 05.07.2005р., підписаного сторонами та свідчить, що позивач виконав у повному обсязі свої зобов'язання по веденню справи щодо позовних вимог Лохвицького управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий газ та судових витрат. Таким чином, заборгованість відповідача за договором №156 від 11.11.2004р., на день прийняття рішення, тобто на 15.04.2008р., становить 14220 грн. 00 коп.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах i в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно частини 1 статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової вiдповiдальностi учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до вимог статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов'язань встановлюється договором або законом.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що при несвоєчасному розрахунку Замовник (відповідач) зобов'язаний сплатити Виконавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу, діючій на момент проведення розрахунків.

На підставі вищевикладеного позивач нарахував відповідачу 2441 грн. 15 коп. пені за період із 28.03.2007 р. по 27.03.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи несплату заборгованості відповідачем, позивач нарахував йому збитки від інфляції в сумі 6007 грн. 60 коп. та 3% річних в сумі 1160 грн. 58 коп. за період із 09.07.2005р. по 27.03.2008р. ( розрахунок в матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу - 14220,00 грн., 2421 грн. 15 коп. -пені, 6007 грн. 60 коп. - збитків від інфляції, 1160 грн. 58 коп. - 3% річних, 238 грн. 30 коп. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -118 грн.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Вирішальне» Полтавського інституту агропромислового виробництва ім.. М.І.Вавілова Української академії аграрних наук, 37263, Полтавська область, Лохвицький район, с. Вирішальне (код ЄДРПОУ 00729540) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1в ПГРУ КБ «Приватбанк» МФО 331401 ідентифікаційний код НОМЕР_2) основну суму боргу - 14220,00 грн., 2421 грн. 15 коп. -пені, 6007 грн. 60 коп. - збитків від інфляції, 1160 грн. 58 коп. - 3% річних, 238 грн. 30 коп. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.