Ухвала суду № 2512530, 05.05.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

05.05.08 Справа № 6/190/08

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району м. Запоріжжя

До Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

 Про стягнення 1165 грн. 03 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Вознюк А.Л. -дов. № 968/27-18 від 21.02.2008р., Семеренко С.О. -дов. № 2/27 від 02.01.2008р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 1165 грн. 03 коп., суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води в розмірі 1165 грн. 03 коп.

Позивач в судовому засіданні подав заяву, в якій зазначив, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, після подачі позову. Просить провадження у справі припинити та покласти на відповідача судові витрати.

Заява прийнята судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

В матеріалах справи є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 530122 від 17.04.2008р., згідно якого відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копія позовної заяви позивачем та ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач ії отримав.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), в судове засідання не з'явився.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води в розмірі 1165 грн. 03 коп.

Відповідач заборгованість в розмірі 1165 грн. 03 коп. погасив у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № ПН-1490 від 29.04.2008р.

Заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.

За таких обставин, в цій частині відсутній предмет спору.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спор до суду доведений з його вині.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, розрахункові рахунки не відомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) витрати по держмиту в сумі 102 (сто дві) грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. Видати наказ.

 Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку: 05.05.2008р.