Рішення № 25124211, 04.07.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/1345/12 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мойсеєнко Р.В.,

представника позивача Бутовець М.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Судацького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитку,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Крименерго» (далі - ПАТ «Крименерго») в особі Судацького райну електричних мереж (далі - Судацького РЕМ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час проведення огляду електричних установок за адресою: АДРЕСА_1, контролерами Судацького РЕМ були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), а саме: безоблікове користування електричною енергією, обліковий рахунок не відкрито, електрична енергія споживається, не обліковується та не сплачується.

Про виявлені порушення працівниками Судацького РЕМ складені акти від 18 грудня 2008 року № 163512, 27 січня 2010 року № 179744, 20 січня 2011 року № 200017, 09 вересня 2011 року № 212146 про порушення Правил.

Посилаючись на викладене та вказуючи, що відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем Правил, збитки, завдані товариству складають 20689,69 грн., ПАТ «Крименерго» просило їхні позовні вимоги задовольнити й стягнути вказану суму з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, заперечував проти задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електричної енергії за заявою наймача (власника житла) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Судом встановлено, що працівниками ПАТ «Крименерго» було проведено перевірки електроспоживання в будинку, який займає відповідач, в результаті яких виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - безоблікове користування електричною енергією, обліковий рахунок не відкрито, електрична енергія споживається, не обліковується та не сплачується.

За фактами виявлених порушень складено акти від 18 грудня 2008 року № 163512, 27 січня 2010 року № 179744, 20 січня 2011 року № 200017, 09 вересня 2011 року № 212146 (арк. справи 6, 7, 12, 15).

Рішеннями комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Судацького РЕМ відповідачу було нараховано матеріальний збиток у сумі 20689,69 грн., що підтверджується відповідними протоколами та розрахунками.

До цього часу завдані збитки, внаслідок вчинення вказаних порушень, ПАТ «Крименерго» добровільно відповідач не відшкодував.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживанням електричної енергії без приладів обліку, тобто, зазначене порушення є підставою цивільної відповідальності.

Розмір матеріальної шкоди визначається відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення певних порушень, зокрема, самовільного підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Відповідно до ст. 623 ЦК України відповідач має відшкодувати позивачу завдані ним збитки за актом про безоблікове користування електроенергією.

У абзацах першому та другому пункту 53 Правил користування електричною енергією встановлено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідач зауважень до актів, якими було встановлено факти порушення Правил, не вносив, а рішення комісії з розгляду вказаних актів в установленому порядку не оскаржував.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами та підтверджені показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Проаналізувавши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Крименерго» в особі Судацького РЕМ обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок збитків, оскільки відповідачем іншого розрахунку та заперечень на існуючий не надано, у зв'язку з чим з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ «Крименерго» майнову шкоду, завдану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він користувався електричною енергією на законних підставах, а саме мав домовленість про її споживання, здійснював вчасно передплати за встановленим електролічильником, не заслуговують уваги, виходячи з наступного.

У відповідності до третього абзацу пункту 17 Правил постачання електричної енергії без обліку понад 3 місяці забороняється. При цьому згідно вимог пунктів 18 та 32 Правил споживач повинен звернутися за відповідним дозволом на тимчасове безоблікове використання електричної енергії до енергопостачальника та укласти з ним відповідний договір.

У відповідності до пункту 33 Правил у разі користування електричною енергією без приладу обліку з дозволу енергопостачальника розрахунки із споживачем здійснюються відповідно до середньомісячного споживання. Величина середньомісячного споживання електроенергії визначається за попередні 12 місяців, або за фактичний період споживання, якщо він менший 12 місяців.

Таким чином, населення може користуватись електричною енергією без засобів обліку за дозволом постачальника електричної енергії на підставі угоди про тимчасове безоблікове користування, яка має переглядатись кожні три місяці. Однією із істотних умов цієї угоди є обсяг використаної без засобу обліку електричної енергії. При цьому Правилами не передбачено здійснення перерахунків за минулі розрахункові періоди на підставі показів відновленого обліку.

Установлено, що ОСОБА_2 вносились кошти на особовий рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується відповідними копіями квитанцій та абонентської книжки, який відкрито для здійснення платежів за тимчасове безоблікове користування електроенергією.

Доказів про наявність заяви ОСОБА_2, як наймача (власника житла), про укладення договору на постачання електричної енергії, відкритого на його ім'я особового рахунку, встановленого приладу обліку у відповідності до приписів, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами, суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин, ОСОБА_2 не доведено, що у визначеному законом порядку він звертався до енергопостачальника кожні три місяці з метою отримання дозволу постачальника електричної енергії на підставі угоди про тимчасове безоблікове користування та не надав доказів щодо існування договірних відносин між ним та електропостачальником, а тому користування ним електроенергією без отримання відповідних дозволів не може вважатися правомірним з огляду на приписи закону, якими регулюються спірні правовідносини.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Крименерго» в особі Судацького РЕМ підлягають стягненню судові витрати по справі, зокрема, судовий збір в розмірі 206,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Судацького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (р/р 260003013220 МФО 384049 ОКПО 00131400 Феодосійський Ощадбанк Інн. 001314001096 свід 100258791 м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, м. Судак, вул. Князєва 4) матеріальний збиток в розмірі 20689 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Судацького району електричних мереж (р/р 26005303320163 в Промінвестбанк м. Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324430) судовий збір в розмірі 206,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а усього в сумі 326 (триста двадцять шість гривень) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М. Сич