Постанова № 25122366, 10.05.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1649/12

"10" травня 2012 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

секретаря ДармограйН.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом

Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське обєднання

«Текстерно» до Тернопільської об'єднаної державної податкової

інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно» звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення № 0001081601 від 06 грудня 2011 року, посилаючись на те, що вказане рішення, яким позивачу зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток є незаконним, а тому його слід скасувати.

В суді представники позивача Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно»позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, визнати недійсним податкове повідомлення - рішення № 0001081601 від 06 грудня 2011 року Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції.

Представник відповідача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечив та пояснив, що висновок податкового органу про порушення позивачем п. 150.1 ст. 50, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового Кодексу України є обґрунтованим, а оспорювань податкове повідомлення -рішення № 0001081601 від 06 грудня 2011 року прийнято з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до переконання, що вказаний адміністративний позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією проведено документальну невиїзну позапланову перевірку декларації з податку на прибуток ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" щодо підтвердження правомірності декларування від'ємного значення об'єкта оподаткування за II квартал 2011 року, за результатами якої було складено акт № 8587/16-01/00306650 від 17.11.2011 р.

На підставі акта перевірки Тернопільською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми "П" № 0001081601 від 06.12.2011 р. про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за II квартал 2011 року на суму 36 618 352 грн.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пункту 150.1. ст. 150, підпункту З підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 (далі - ПК України), а саме, невірно відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року), що призвело до завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування за II квартал 2011 року на суму 36 618 352 грн.

Помилковою є вказівка позивача на те, що позивачем правомірно відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року у складі витрат II кварталу у сумі 36 618 352 грн., а зазначені податковим органом норми ПК України не містять обмеження щодо включення такого-від'ємного значення об'єкта оподаткування до складу витрат II кварталу 2011 року.

Зі змісту акту проведеної перевірки вбачається, що згідно декларації по податку на прибуток за І квартал 2011 року № 9002658485 від 28.04.2011 р., від'ємне значення становить 37 672 716 грн. Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року становить 36 618 352 грн. Відповідно від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року становить 1 054 364 грн. (37672716 - 36618352).

В декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року № 9006129960 від 08.08.2011 р. та поданого уточнюючого розрахунку № 9009550748 від 27.10.2011 р. ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" відобразило від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (за І квартал 2011 року) -37 672 716 грн., а фактично від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року становить 1 054 364 грн. (як і у попередній декларації).

Таким чином, подальше відображення позивачем, в р. 06.6 Декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року, від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду в сумі -37 672 716 грн. призвело до завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування по податку на прибуток за II квартал 2011-року на суму 36 618 352 грн., оскільки, як зазначено вище, фактичне від'ємне значення об'єкта оподаткування станом на І квартал 2011 року становив 1 054 364 грн.

Таким чином є законодавчо обґрунтованим позиція податкового органу про неправомірність включення позивачем суми від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року в сумі 36 618 352 грн. у І квартал 2011 року, оскільки пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України визначено,що п. 150.1 ст. 150 ПК України застосовується у 2011 р. з урахуванням того, що: "якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 р. є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 р. здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 р., у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення".

Виходячи із аналізу зазначених норм законодавства, положення пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України передбачають, що до складу витрат другого, другого-третьго кварталів 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отриманого суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 р. без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року із 2010 року.

Отже, помилкове трактування позивачем положень пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України призвело до помилкового включення до складу валових витрат І кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування отриманого за наслідками 2010 року.

Таким чином, у зв'язку із набранням 01.04.2011 р. чинності розділу III ПК України "Податок на прибуток підприємств" та відсутністю у ньому посилання на врахування у наступному кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 р., від'ємне значення об'єкта оподаткування 2010 р., що увійшло до першого кварталу 2011 р. відповідно до п. 22.4 ст. 22 нечинного Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. № 334/94-ВР до складу від'ємного значення другого, другого-третього кварталу 2011 р. не включається.

При цьому посилання позивачем на лист Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики від 10.11.2011 р. № 04-39/10-1160, то вказаний лист не носить нормативного характеру та за своїм принципом є диспозитивними, а відтак не є обов'язковими до виконання.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, позовні вимоги ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" є необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на приписах чинного законодавства та фактичних обставинах справи, а відтак не можуть бути задоволені..

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України,

Законом України «Про державну податкову службу в Україні»

№ 509-Х11 від 04.12.1990 р., Податковим кодексом України,

ВП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0001081601 від 06 грудня 2011 року - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набранням законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.