Ухвала суду № 251217, 07.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

07.11.06 Справа № 4/551.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», м. Луганськ

до Кремінського виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 33734 грн. 64 коп.

представники сторін:

від позивача –Макарова Г.Л., дов.№66 від 24.11.05;

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова).

Представник позивача подав клопотання про не здійснення звукової фіксації судового процесу , яке судом задовольняється.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію у сумі 33734 грн. 64 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав до господарського суду Луганської області уточнення від 07.11.06 № 974 до позовної заяви від19.10.06 № 895 відносно п.2 резолютивної частини , щодо назви відповідача відносно якого заявлено позов. Так п.2 резолютивної частини позовної заяви від19.10.06 № 895 читати : «Стягнути з Кремінського виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства на користь Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго» витрати па сплаті держмита у сумі 337,34гн. та інформаційно –технічного забезпечення судового процесу - 118 грн., перерахувавши на розрахунковий рахунок Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго» №26002550028350 в ЛФ АК «Укрсоцбанк»м. Луганська, МФО 304018, код 21841896, видавши наказ». Надане позивачем уточнення судом розглянуте.

Представник відповідача надіслав до господарського суду Луганської області клопотання № 759/27 від 30.10.06 про відкладення розгляду справи та зобов»язання позивача повторно направити позовну заяву з доданими документами. Клопотання відповідача судом задовольняється.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи, тому розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 21.11.06 на 10 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кімн. 317.

3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження фактичного постачання електроенергії споживачу /відповідні платіжні вимоги –доручення, відомості, звіти тощо, по всім місяцям, що заявлені у позові/; договір, додаткові угоди та додатки до нього ( при наявності); уточнити у позові заявлений період виникнення боргу; докази наявності повноважень на підписання договору з відповідачем; нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу; інфляційних нарахувань та 3% річних; за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; докази надіслання позовної заяви відповідачу.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; докази наявності повноважень на підписання договору; документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії споживачу /відповідні платіжні вимоги –доручення, відомості, звіти тощо, по всім місяцям, що заявлені у позові/; відомості про банківські реквізити та ід. код; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту або Положення); документи у підтвердження обсягів спожитої електроенергії; при наявності заперечень до позову – документальне підтвердження (контр розрахунок боргу); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення, який надати до суду.

Звертаю увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов‘язкова).

Суддя Г.М.Батюк