увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 11.03.08р. |
| Справа № А36/98-08 За позовом Прокурора м.Жовті Води в інтересах держави у особі Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції , м. Жовті Води до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води, Дніпропетровська область про стягнення 545грн.39коп. Суддя М.П. Кожан Секретар судового засідання М.М.Тесля Представники: У судовому засіданні приймав участь прокурор: Кріпак Н.В., посвідчення №148 від 19.09.2003р. Від позивача -Кірейцев О.С., довіреність №309/10-10 від 12.01.2008р. Від відповідача -представник не з”явився. СУТЬ СПОРУ: Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Прокурор м.Жовті Води в інтересах держави у особі Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу на суму 545грн.39коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не сплачені у встановлений законом термін. Відповідач явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, але надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить закрити провадження у справі, в зв”язку із оплатою суми боргу. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у реєстраційних документах відповідача, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Жовтоводської міської Ради Дніпропетровської області. Статтею 2 Указу Президента України від 3 липня 1998р. № 727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” визначено, що фізичні особи- суб”єкти підприємницької діяльності самостійно приймають рішення щодо обрання способу оподаткування доходів за єдиним податковм шляхом придбання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку у фіксованих сумах для СПД- фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від типу діяльності, а строк сплати єдиного податку не пізніше 20 числа наступного місяця. В порушення вимог діючого законодавства відповідач не сплачує до бюджету у встановлені строки суми єдиного податку. Відповідач надав на адресу суду копію квитанції від 26.02.2008р. про сплату боргу по єдиному податку у розмірі 540грн.78коп. Прокурором та позивачем було надано на адресу суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині сплати боргу з єдиного податку у розмірі 540грн.78коп., в підтвердження чого надали копію облікової картки, відповідно до якої вбачається зарахування 26.02.2008р. 540грн.78коп. в рахунок сплати боргу по єдиному податку. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. В зв”язку із вищезазначеним суд вбачає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 540грн.78коп. Таким чином, у Відповідача станом на 22.01.2008р. залишився несплаченим податковий борг всього на суму 04грн.61коп. Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання. Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії. Статтями 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) або їх скасування. Згідно п.3.1.1 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Платники податків -юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону). Податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ : Задовольнити адміністративний позов частково. Звернути стягнення на активи фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) на користь держави (р/р 34215379700013, код бюджетної класифікації 24231000, одержувач Управління Державного казначейства у м.Жовті Води Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код виду платежу 16050200, банк одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу в сумі -04грн.61коп. В частині стягнення 540грн.78коп. закрити провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П. Кожан
Дата складення постанови у повному обсязі 21.03.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2512168 ?
Документ № 2512168 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2512168 ?
Дата ухвалення - 24.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2512168 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2512168 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2512168, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 2512168, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 2512168 відноситься до справи № а36/98-08Це рішення відноситься до справи № а36/98-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2512133
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |