Постанова № 25121520, 03.07.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа №0670/964/12

категорія 8.2.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О.Г.,

при секретарі- Шиндарівській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальістю "Квінта" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби України про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 08.08.2011 року №0001352340,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінта" звернулось з позовом до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби України (правонаступник Малинської міжрайонної державної податкової інспекції) про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 08.08.2011 року №0001352340, яким ПП "Квінта" визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 346080,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що висновки МДПІ про нікчемність укладених угод між Товариством та ТОВ «Ремако» і ТОВ «Західна нафтогазова компанія» є безпідставними, так як побудовані на припущеннях перевіряючих. На підтвердження реальності вказаних угод товариством надано суду докази: самі договори, акти приймання-передач, видаткові накладні, податкові накладні, банківські документи про оплату за отриманий товар.

В судовому засіданні представники позивача свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Малинською міжрайонною державною податковою інспекцією була проведена невиїзна документальна перевірка з питань правових відносин ТОВ "Квінта" з ТОВ "Ремако" та ТОВ "Західна нафтогазова компанія" за січень 2011року, про що був складений акт перевірки № 50/23-12/30878945 від 06.04.2011року.

За результатами вказаної перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0000312340 від 20.04.2011 року, яким ТОВ "Квінта" були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 346080,00грн. та застосовані фінансові санкції в розмірі 86520,00грн.

Не погоджуючись з вказаним рішення податкового органу позивач оскаржив його в адміністративному порядку до ДПА в Житомирській області.

ДПА в Житомирській області своїм рішенням від 04.07.2011року частково задовольнила скаргу позивача та частково скасувала оскаржуване податкове повідомлення - рішення відповідача №0000312340 від 20.04.2011 року в частині визначення суми грошового зобов'язання платника податків, а саме застосування фінансових санкцій в сумі 86519,00 грн. В іншій частині залишено без зміни.

За результатами адміністративного розгляду скарги позивача було винесено нове оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0001352340 від 08.08.2011 року, яким ПП "Квінта" визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 346080,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 грн.

Суд не погоджується з висновками податкового органу з огляду на наступне.

В акті перевірки зазначено, що поставка товарів в адресу ТОВ «Ремако» та ТОВ «Західна нафтогазова компанія» від інших контрагентів мають ознаки нікчемності, оскільки товари надходили від сумнівних постачальників, які не виконували своїх податкових зобов'язань, у постачальників ТОВ «Ремако» та ТОВ «Західна нафтогазова компанія» не достатньо кількості працівників та основних засобів щоб забезпечити проведення обсягу роботи згідно укладених договорів. У зв’язку із цим податковим органом зроблено висновок, що ці товариства здійснюють транзитні фінансові потоки з метою штучного формування податкового кредиту через операції, які не мають реального товарного характеру.

Судом встановлено, що між ТОВ «Західна нафтогазова компанія»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Квінта" (покупець) укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів №ЗН-0000514 від 04.09.2008 року відповідно до якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити нафтопродукти у відповідності до умов договору та додаткових угод до нього (а.с.41-43).

Між ТОВ «Ремако» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Квінта" (покупець) укладений генеральний договір поставки нафтопродуктів №28/09/10 від 28.09.2010 року відповідно до якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити нафтопродукти, по цінам і в кількості згідно з додатковими угодами, (або виставлених рахунків - фактур) до даного договору, які являються його невід'ємною частиною і що заклечається сторонами на підставі письмових заяв покупця. В додаткових угодах вказується вид продукції, її кількість, ціна, місце призначення, відвантажуючи реквізити (а.с.69-70).

Між ТОВ «Західна нафтогазова компанія» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Квінта" (покупець) укладений договір поставки нафтопродуктів №ЗН-882 від 21.01.2011 року відповідно до якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити нафтопродукти у відповідності до умов договору та додаткових угод до нього (а.с.38-40).

Між ТОВ «Ремако» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Квінта" (покупець) укладений договір поставки нафтопродуктів №2801-2 від 28.01.2011року відповідно до якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується приймати ці нафтопродукти та повністю оплачувати їхню ціну (вартість) (а.с.66-68).

За договором №ЗН-0000514 від 04 вересня 2010 року з ТОВ “Західна нафтогазова компанія” Товариство отримало дизпаливо ЕН-590 сорт Е, вид І, кількістю 62,9 т., вартістю 547292,90 грн. в т.ч. ПДВ на суму 91215,48 грн. згідно податкової накладної №121 від 11.01.2011 року та видаткової накладної №ЗН-ИМ02159 від 11 січня 2011 року та акту приймання-передачі № ЗН-ИМ02159 від 11 січня 2011 року. Оплата за даний товар була проведена в безготівковій формі.

За договором №28/09/10 від 28.09.2010 року з ТОВ “Ремако” Товариство отримало в січні 2011 року дизпаливо ЕН-590 сорт Р, вид І, кількістю 55,05 тонн, вартістю 487137,45 грн. в т.ч. ПДВ на суму 81189,58 грн. згідно податкової накладної № 58 від 20.01.2011 року та видаткової накладної № РН-0000060 від 20 січня 2011 року. Оплата за товар була проведена в безготівковій формі.

За договором №ЗН-882 від 21.01.2011 року з ТОВ “Західна нафтогазова компанія” Товариство отримало в січні 2011 року дизпаливо ЕН-590 сорт Р, вид І, кількістю 56,7 т., вартістю 507408,30 грн. в т.ч. ПДВ на суму 84568,05 грн. згідно податкової накладної №120 від 30.01.2011 року та видаткової накладної №ЗН-ИМ02182 від 30 січня 2011 року та акту приймання-передачі №ЗН-ИМ02182 від 30 січня 2011 року, оплата за даний товар була проведена в безготівковій формі.

За договором №2801-2 від 28.01.2011 р. з ТОВ “Ремако” Товариство отримало в січні 2011 року дизпаливо ЕН-590 сорт Р, вид ІІ, кількістю 59,75 тонн, вартістю 534643 грн. в т.ч. ПДВ на суму 89107,17 грн. згідно податкової накладної № 95 від 29.01.2011 року та видаткової накладної № РН-0000097 від 29 січня 2011 року. Оплата за товар була проведена в безготівковій формі.

Також, позивачем надано видаткові накладні, які свідчать про подальшу реалізацію придбаних ПММ іншим контрагентам.

За приписами п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. Пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу визначено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентами ТОВ "Ремако" і ТОВ "Західна нафтогазова компанія" у січні 2011року досліджувалось судом під час апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта" до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000312340 від 20.04.2011 року - справа №0670/6857/11.

В постанові від 21.05.2012 року ЖААС встановлено, що господарські операції між ТОВ "Квінта" та ТОВ "Ремако" і ТОВ "Західна нафтогазова компанія" у січні 2011 року мали реальний характер (а.с.187).

Відповідно до ч.4 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку щодо задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись 72, 158 -163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби України №0001352340 від 08.08.2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 04 липня 2012 р.