Постанова № 25121373, 22.12.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/11370/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В. ,

при секретарі - Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23836,35 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 23836,35 грн. Позов мотивує тим, що заборгованість утворена на підставі податкового повідомленням-рішенням № 20 від 31.05.2010 р., яким було нараховано мито на товари, що ввозяться на територію України в розмірі 19863,63 грн. та податкового повідомлення-рішення № 21 від 31.05.2010 р., яким нараховано податок на додану вартість в сумі 3972,72 грн. Відповідачу були направлені податкові вимоги від 26.07.2010 р. № 1/4744 та № 2/6768 від 15.11.2010 р. Однак на момент розгляду справи заборгованість не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не прибув. Повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, а саме у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрований як приватний підприємець виконавчим комітетом Житомирської міської ради 22.07.2004 р. та знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ в м. Житомирі.

На підставі Наказу Житомирської митниці від 17.12.2008 р. № 568 2.12.2008 р. було проведено камеральну перевірку дотримання вимог митного законодавства щодо повноти сплати митних платежів при митному оформленні товару "автомобілі легкові", що ввозився на митну територію України імпортером ТОВ "КТ АВТО". На підставі акта перевірки від 22.12.2008 р. № 26/8/101000000/33732854 встановлено порушення вимог розділу ХУІІ Закону України "Про митний тариф України", ст. 4 Закону України "Про Єдиний митний тариф", за що відповідачу виставлено податкового повідомленням-рішенням № 20 від 31.05.2010 р., яким було нараховано мито на товари, що ввозяться на територію України в сумі 19863,63 грн.

На підставі вказаного акта було встановлено порушення п. 3.1.2 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість", у зв'язку з чим визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 3972,72 грн., на яку виставлено податкове повідомлення-рішення № 21 від 31.05.2010 р.

Відповідно до вимог п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ОСОБА_1 були виставлені податкові вимоги № 1/4744 від 26.07.2010 р. та № 2/6768 від 15.11.2010 р.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ст. ст. 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі податкову заборгованість в сумі 23836,35 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: Т.В. Іваненко