Ухвала суду № 25121346, 18.05.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 травня 2011 р. Справа № 0670/4008/11

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Іваненко Т.В.

при секретарі: Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Ліфт Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Ліфт Сервіс" звернулося до суду з позовом про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 15.11.2010 року №0001352304/0 про відмову у бюджетному відшкодуванні з податку на додану вартість в сумі 2983333 грн., від 15.11.2010 року №0001342304/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування на суму4667 грн., від 06.04.2011 року №0000272304 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 46967 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 18788 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень ДПІ у м.Житомирі від 15.11.2010р. №0001352304/0 та №0001342304/0, в зв"язку з пропуском позивачем, встановленого ч.5 ст.99 КАС України місячного строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Представники позивача заперечують щодо задоволення клопотання, посилаючись на те що податкові повідомлення -рішення від 15.11.2010 р. та податкове повідомлення -рішення від 06.04.2011 р. пов"язані між собою.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 15.04.2011 р., тобто для оскарження податкових повідомлень -рішень від 15.11.2010 р. строк звернення є пропущеним.

З заявою або клопотанням у відповідності до ст. 100 КАС України про поновлення строку звернення до суду позивач не звертався.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву в частині оскарження податкових повідомлень-рішень від 15.11.2010 р. за № №0001352304/0 та №0001342304/0 - залишити без розгляду, у зв"язку з пропущенням строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко