Постанова № 25121320, 03.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7370/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Голубової Л.Б.,

при секретарі

за участі секретаря судового засідання Барабаш Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі

управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя

Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофис»

про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне

соціальне страхування за період березень-травень 2011 року у сумі 47976,44

гривень

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1, за дов. від 02 липня 2012 року № 15431/08,

прокурора: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурор Жовтневого району міста Маріуполя звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області (надалі - позивач, Управління) із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тофис» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період березень-травень 2011 року у сумі 47976,44 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що проведеною прокуратурою перевіркою виконання управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Тофис» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує єдиний соціальний внесок. Зазначене підприємство перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя як платник єдиного внеску. За період березень-травень 2011 року відповідачем було самостійно обчислено, нараховано та відображено у звітності суми єдиного внеску загальною сумою 47976,44 гривень. Управлінням на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату боргу. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього статтею 12 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV, з наступними змінами і доповненнями, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 384/2011.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Тофис», є юридичною особою, зареєстроване та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 33331057, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 16-18), відповідно до статей 1 та 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI є страхувальником та зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі - Закон № 2464).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частинами 1, 5 статті 9 Закону № 2464 визначено, що єдиний внесок обчислюється виключно у національній валюті, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі. Сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування.

Згідно з частиною 8 статті 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, як передбачено частиною 12 статті 9 Закону № 2464.

Так, відповідачем до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя наданий розрахунок сум єдиного внеску за березень 2011 року, квітень 2011 року та травень 2011 року, відповідно до яких загальна сума нарахованого єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає 24239,01 гривень, 22656,47 гривень та 23080,96 гривень відповідно, а всього 69976,44 гривень (а.с. 8-13).

Відповідно наданими в судовому засіданні карток особового рахунку платника єдиного внеску - відповідача недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період березень-травень 2011 року у зв'язку з частковою сплатою складає 47976,44 гривень.

У зв'язку з тим, що відповідач мав недоїмку зі сплати єдиного внеску, позивачем була виставлена та направлена відповідачу вимога про сплату боргу № Ю-288у від 4 липня 2011 року на суму 47976,44 гривень, яка отримана відповідачем 20 липня 2011 року (а.с. 7).

Відповідно до частини 11 статті 9 Закону № 2464 у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Частиною 3 статті 25 Закону № 2464 передбачено, що суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Згідно з частиною 4 статті 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

Відповідач вказану вимогу не оскаржував, суму, визначену в ній, не сплатив.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 16 статті 25 Закону № 2464 строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених прокурором вимог про стягнення з відповідача заборгованості з єдиного внеску за період березень-травень 2011 року у сумі 47976,44 гривень.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 121-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тофис» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період березень-травень 2011 року у сумі 47976,44 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тофис» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, Володарське шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 33331057) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період березень-травень 2011 року у сумі 47976 (сорок сім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 44 копійок.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 03 липня 2012 року в присутності представника позивача.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Голубова Л.Б.