Рішення № 25120905, 26.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. Справа № 5024/701/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." /Швейцарія/, м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон,

про стягнення 94 338 грн. 46 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність № 6 від 04.01.2012 р. ;

відповідача - ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність № 7 від 25.06.2012 р.

Торговий дім "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." /Швейцарія/ (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (відповідач) 94338грн.46коп. основного боргу за поставлений товар, відповідно до умов договору поставки № 140 від 01.01.2009 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, 546, 549, ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі та заявив клопотання про відстрочку виконання рішення по справі на три місяці у зв'язку з тяжким фінансовим станом відповідача, відповідно до відзиву на позовну заяву.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Згідно з укладеним Договором поставки № 140 від 01.01.2009 р., ДП "Торговий дім "Пальміра" прийняло на себе зобов'язання продати та доставити товари, а ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім -02" зобов'язалось прийняти цей Товар і оплатити його вартість.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець передає товар у власність покупцеві, а покупець приймає товар і зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до представлених позивачем видаткових накладних (а. с. 9-86, 107-132) в період з 26.01.11 р. по 09.08.11 р. позивачем поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 150418грн.54коп.

В травні 2011 року між Позивачем та Відповідачем було підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог на 29746,73 грн. (а. с. 100). З урахуванням вказаного акту, повернення товару за накладними від 04.10.11 р. (а. с. 87 88) та проведених оплат, на момент подачі позовної заяви до суду, сума основного боргу складає 94338,46 грн., що підтверджується підписаним сторонами 29.02.2012 року актом звірки взаєморозрахунків (а. с. 96-99), в якому відповідач підтверджує факт наявності заборгованості перед позивачем.

У зв'язку з тим, що в Договорі Сторони не досягли згоди щодо строків оплати, на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач 06.03.2012 року направив відповідачу листа з вимогою сплатити заборгованість у семиденний строк з моменту виставлення вимоги. Цей лист був отриманий Відповідачем 09.04.2012 року.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи майнові інтереси обох сторін, а також вину відповідача у невиконанні грошового зобов'язання за договором, підлягає частковому задоволенню клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, про відстрочку виконання рішення по справі, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача, що підтверджується доданими до відзиву на позовну заяву письмовими доказами.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без розгляду за письмовим клопотанням представника позивача про відмову від заяви про вжиття заходів забезпечення позову, поданим у судовому засіданні 26.06.2012 р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (ідентифікаційний код - 32125630, адреса - 73020, місто Херсон, вул. Ілліча, 86, кв. 88) на користь Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (ідентифікаційний код -25422297, адреса -65012, місто Одеса, вул. В. Арнаутська, 53) 94338грн.46коп. основного боргу, 1886грн.77коп. витрат по сплаті судового збору. Відстрочити виконання рішення до 15.08.2012 року. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Дата оформлення та підписання рішення відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України "04" липня 2012 р.

Суддя Ю.В. Гридасов