Ухвала суду № 25120899, 07.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 липня 2012 року Справа № 5019/645/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 13.06.12 р. у справі № 5019/645/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

про стягнення 263 211 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 р. у справі №5019/64512 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" про стягнення 263 211 грн. 99 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Проте доказів, які б підтверджували сплату скаржником судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано та у матеріалах справи відсутній оригінал документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 на право подання та підпису апеляційної скарги, тоді як копія довіреності від 18.04.2012 р., яку скаржник додав до апеляційної скарги завірена неналежним чином: довіреність завірена самим представником ОСОБА_1 та не скріплена печаткою товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів".

Крім того, скаржник як доказ надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі долучив до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист. Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абз.27 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. N270 лише оригінал розрахункового документу встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.1, 2,3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п.1,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 р. у справі № 5019/645/12 без розгляду.

2. Справу № 5019/645/12 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.