Рішення № 25120848, 02.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 р. Справа № 5024/728/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області,

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон,

про стягнення 206837 грн. 38 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. № 20 від 20.10. 2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 662-ПУ/142 від 01 січня 2011 року в розмірі 306 836 грн. 61 коп.

Позивач в судове засідання не прибув, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач позов визнає в повному обсязі, просить надати відстрочку виконання рішення суду на три місяці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які прибули в судове засіданні, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №662-ПУ/142 від 01.01.201 р. (далі -Договір), за умовами якого позивач зобов'язується передати, а відповідач прийняти та оплатити товари згідно замовленням, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Із огляду на зазначений Договір суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки, правовідносини, які витікають із нього, регулюються ст. 264-271 ГК України.

Вищевказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Законами України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки виконав в повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

В порушення умов договору та приписів чинного законодавства України відповідач за отриманий товар розрахувався частково, заборгувавши 206837,38 грн. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить надати відстрочку виконання рішення суду на три місяці.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 206837,38 грн. є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідач просить відстрочити виконання рішення суду на три місяці. Відповідно до ч.6 ст.83 ГПК України суд вправі надати боржнику відстрочку примусового виконання рішення, однак при вирішенні цього питання слід враховувати, що відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи, тому зобов'язань задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання суд не має.

Відповідач своє клопотання обґрунтовує тим, що на теперішній час знаходиться у скрутному фінансовому становищі і сплатити борг у сумі 206837,38 грн. виявляється вкрай ускладненим.

Позивач заперечує проти надання відстрочки виконання рішення по справі.

Зважаючи на те, що строк відстрочки виконання рішення по справі, який просить відповідач, є незначним, господарський суд вважає за можливе надати відповідачу відстрочку виконання рішення по справі на один місяць.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст..43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

На підставі вищезазначених норм права та керуючись, ст.ст. 49, 82-85, 121 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97» (73008, м. Херсон, вул. Ілліча, 86, кв.88, р/р 26003221822001, в ХФ КБ «Приватбанк», МФО 352479, код ЄДРПОУ 24121211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен»(51105, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Оленівка, р/р 26003010039069 в ПАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 25522107) 206837,38 грн. боргу, в рахунок відшкодування судових витрат 1609,50 грн. судового збору.

3. Надати відповідачу відстрочку виконання рішення по справі до 14.08.2012р. (з урахуванням терміну набрання рішенням законної сили).

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.07.2012 р.

Суддя В.В.Людоговська