Рішення № 25120784, 03.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2634/12

вх. № 2634/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 06/2572 від 12.06.12р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 1 333,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача основний борг за договором № 191п від 18.08.11р. в розмірі 1 333,11 грн., а також віднести на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому суму основного боргу визнає, просить суд у разі винесення позитивного рішення надати можливість користуватися захищеними видатками відповідно до ст.55 Бюджетного кодексу України, а також, у зв'язку з відпусткою свого повноважного представника розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

18.08.11р. між Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" (позивач), Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (відповідач) та Військовою частиною А-3074 було укладено договір № 191п на технічне обслуговування системи газопостачання підприємства, організації, установи, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання проводити технічне обслуговування (далі - ТО) систем газопостачання об'єктів, які належать військовій частині А-3074 в порядку, визначеному в п.2.1 даного договору, а відповідач, як Платник зобов'язався оплатити виконані роботи згідно умов даного договору.

Відповідно до п.5.1 договору оплата вартості робіт здійснюється відповідачем щомісяця на підставі акта виконаних робіт, підписаного представниками сторін, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітнім. Відповідач має право здійснювати попередню оплату послуг позивача.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, а саме надав послуги з технічного обслуговування системи газопостачання, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт, підписаними та скріпленими печатками повноважних представників обох сторін, а також з боку замовника - військової частини А-3074.

Відповідач, взяті на себе договірні зобов'язання не виконав, за надані позивачем послуги не розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з листопада 2010р. по квітень 2011р. та грудень 2011р. утворилась заборгованість в сумі 1 333,11 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Факт наявності заборгованості на вказану суму підтверджується документально та визнається відповідачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог.

Відповідач просить суд при винесенні рішення вказати про можливість користування захищеними видатками бюджетного Кодексу України, відповідно до ст.55, посилаючись на те, що працівники та військовослужбовці Квартирно - експлуатаційного відділу гарантовано, у строки, передбачені законодавством, отримують заробітну плату та грошове забезпечення.

Відповідно до ст.55 Бюджетного кодексу України захищеними видатками бюджету визнаються видатки загального фонду бюджету, обсяг яких не може змінюватися при здійсненні скорочення затверджених бюджетних призначень.

Захищеними видатками Державного бюджету України визначаються видатки загального фонду на: оплату праці працівників бюджетних установ; нарахування на заробітну плату та інші, відповідно до вищезазначеної статті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 ГПК України. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України,ст.55 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280, р/р 35227002000219 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, код ЄДРПОУ 03359552, п/рахунок 26009123394001 ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764) - 1 333,11грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.07.12р.

Суддя Лавренюк Т.А.