Рішення № 25120717, 02.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.12 Справа № 5021/546/12.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», м.Шостка, Сумська область

до відповідача Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м.Шостка, Сумська область

про стягнення 1 044 039 грн. 15 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 10-19/17-Д/264 від 03.11.2011 року;

від відповідача не з'явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1 044 039 грн. 15 коп. заборгованості за поставлену відповідачеві електроенергію згідно укладеного між сторонами у справі договору № 396 від 03.03.2004 року про постачання споживачу Казенному підприємству Шосткинському казенному заводу «Зірка» електричної енергії, в т.ч. 987 400 грн. 82 коп. основний борг, 24 779 грн. 24 коп. пеня, 10 781 грн. 18 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 21 077 грн. 91 коп.

Також позивачем була подана заява № 66-05/501 від 28.04.2012р. згідно вимог якої просить суд стягнути з відповідача 864 039 грн. 15 коп. заборгованості за поставлену відповідачеві електроенергію згідно вищевказаного договору, в т.ч. 807 400 грн. 82 коп. борг, 24 779 грн. 24 коп. пеня, 3 % річних в сумі 21 077 грн. 91 коп. та інфляційні збитки в сумі 10 781 грн. 18 коп.; судовий збір в сумі 20 880 грн. 78 коп.

На підтвердження зменшення позовних вимог позивач надав банківську виписку, з якої вбачається, що відповідачем було сплачено 25.04.2012 року 180 000 грн. 00 коп. боргу з призначенням платежу «за електроенергію лютий 2012».

Відповідач телефаксограмою № 837-юр від 28.05.2012 року направив відзив з доказами часткової сплати боргу на суму 180 000 грн. 00 коп., а саме, копією платіжного дорученням № 187 від 28.05.2012р., в графі призначення платежу якого вказано «за електроенергію травень 2012 року».

Наступний платіж відповідачем був вчинений 06.06.2012 року на суму 250 000 грн. 00 коп., але з призначення платежу не вбачається за який розрахунковий період відбулася сплата.

Представник позивача зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість і за інші попередні періоди, тому часткова оплата, без зазначення періоду в платіжних документах, зараховується позивачем як погашення заборгованості за попередні розрахункові періоди.

Також відповідач у відзиві просив зменшити розмір штрафних санкцій у зв'язку з скрутним фінансовим станом підприємства.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2012 року відповідачу було рекомендовано подати уточнення за який саме період відбулася фактична сплата боргу згідно з платіжним дорученням № 187 від 28.05.2012 року, проте обґрунтованого пояснення від відповідача до суду не надійшло.

При цьому, позивачем було зазначено, що в платіжному дорученні № 187 від 28.05.2012 року призначення платежу визначено, як «за ел.енергію травень», тобто за інший розрахунковий період.

Також позивачем було подане пояснення щодо клопотання відповідача з приводу зменшення штрафних санкцій, в якому позивач категорично заперечує проти зменшення їх розміру, оскільки несвоєчасне та неповне виконання боржником грошових зобов'язань ускладнює позивачу вчинення власних розрахунків.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Між сторонами у справі 03.03.2004р. було укладено договір про постачання електричної енергії № 396 з споживачем Шосткинський казенний завод «Зірка» згідно якого позивач (постачальник) зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу (споживачу), а споживач оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

За умовами договору, згідно п. 2.1.2. позивач (постачальник) зобов'язався постачати відповідачу (споживачу) електроенергію як різновид товару, в обсягах визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

В свою чергу у відповідності до п. 2.2.3. договору, відповідач (споживач) зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з умовами додатку № 4 «Порядок розрахунків».

Також, згідно п. 2.2.4. договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Пунктом 3.1. договору передбачено право позивача (постачальника) одержувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та інші платежі, обумовлені цим договором.

Додатком № 4 до договору сторони визначили порядок розрахунків за договором, згідно п. 1 якого розрахунковим вважається період з 22 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Так, відповідно до п. 2 додатку, відповідач (споживач) протягом розрахункового періоду здійснює 3 планових платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях:

- до 08 дня розрахункового періоду 20 % (до 1 числа календарного місяця);

- до 18 дня розрахункового періоду 20 % (до 10 числа календарного місяця);

- до 28 дня розрахункового періоду 20 % (до 20 числа календарного місяця) та остаточний розрахунок на протязі 5-ти днів з дня отримання рахунку.

Слід зазначити, що відповідач самостійно розраховує суму планового платежу шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг електричної енергії заявленої на поточний розрахунковий період із врахуванням відсотка планового платежу.

В день надання «Акту про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії» постачальник надає споживачу рахунок вартості фактично спожитої електроенергії.

При цьому, згідно п. 3 додатку, обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж визначається відповідно до «Акту про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії».

Як свідчать матеріали справи, відповідач у справі неналежним чином виконує зобов'язання за договором по оплаті електроенергії внаслідок чого за період з 22.01.2012р. по 21.02.2012р та з 22.02.2012р. по 21.03.2012р. за ним утворився борг.

Зокрема, згідно виставленого позивачем рахунку на оплату електроенергії за лютий 2012р. на суму 590 164 грн. 80 коп. відповідачем було його оплачено лише частково та взагалі неоплачено рахунок за березень 2012р. на суму 455 679 грн. 80 коп.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи між сторонами у справі було складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 26.03.2012р. відповідно до якого відповідач визнав заборгованість на загальну суму 2 982 313 грн. 91 коп.

Проте представником позивача було подано клопотання № 66-05/501 від 28.04.2012 року, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за лютий, березень 2012 року у сумі 864 039 грн. 15 коп., у тому числі: борг за спожиту електроенергію в сумі 807 400 грн. 82 коп.; пеню у сумі 24 779 грн. 24 коп.; 3% річних у сумі 21 077 грн. 91 коп.; збитки від інфляції у сумі 10 781 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 7 додатку № 4 до договору постачання електроенергії передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування;

- 3 % річних з простроченої суми.

При цьому, сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

За несвоєчасно проведені розрахунки за електроенергію відповідно до умов договору позивачем було нараховано відповідачеві пеню за період з 22.10.2011р. по 21.03.2012р на суму 24 779 грн. 24 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Отже, позивачем у відповідності до ст. 625 ЦК України було нараховано відповідачеві інфляційні збитки за період з 21.09.2011р. по 21.02.2012р. в сумі 10 781 грн. 18 коп. та 3 % річних за період з 22.10.2011р. по 21.03.2012р. в сумі 21077 грн. 91 коп.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору про постачання електричної енергії № 396 від 03.03.2004р. складає 864 039 грн. 15 коп., в т.ч. 807 400 грн. 82 коп. основний борг, 24 779 грн. 24 коп. пеня, 10 781 грн. 18 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 21 077 грн. 91 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 864 039 грн. 15 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема актами про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії, рахунками, актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.03.2012р., розрахунком суми боргу та додатковим обґрунтуванням № 66-05/501 від 28.04.2012 року.

Представник відповідача в судовому засіданні, що відбулося 21.05.2012 року не заперечувала факту існування заборгованості за зазначений період і просила суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з бажанням частково погасити заборгованість.

Але доказів сплати заборгованості в сумі 864 039 грн. 15 коп., саме за період лютий-березень 2012 року відповідач не надав, не надав аргументованого заперечення, не виконав вимоги ухвали суду від 28.05.2012 року.

Відповідач направив факсограму № 837-юр від 28.05.2012 року, в якій просив частково задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір санкцій

Відповідно до вимог ст. 551 ЦК України суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки. Але, при цьому сторона, що звертається з клопотанням, повинна довести наявність підстав для зменшення неустойки.

Слід зазначити, що відповідачем не зазначено та не надані докази, які стосуються ступеня виконання зобов'язання, причин невиконання, докази майнового стану.

Враховуючи викладене, суд не має підстав для застосування норм ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України та відмовляє в клопотанні відповідача про зменшення розміру неустойки.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 2.1. Закону України «Про судовий збір», ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 20 880 грн. 78 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2.1. Закону України «Про судовий збір», ст. ст.44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) на користь Філії «Шосткінський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Воровського, буд. 68, код 37785255) 864 039 грн. 15 коп. заборгованості, в т.ч. 807 400 грн. 82 коп. основний борг, 24 779 грн. 24 коп. пеня, 10 781 грн. 18 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 21 077 грн. 91 коп.; судовий збір в сумі 20880 грн. 78 коп. .

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 06.07.2012 року.

СУДДЯ Н.П. Лугова