Рішення № 25120505, 05.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12 Справа № 26/5014/1201/2012

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Донснабзбут", м.Донецьк

до Приватного акціонерного товариства аграрно-переробного підприємства „Редан", смт.Новоайдар Луганської області

про стягнення 22650 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -представник за довіреністю ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.2012;

від відповідача -голова правління Алексєєв А.В., протокол загальних зборів акціонерів б/н від 31.08.2010.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22650 грн. 00 коп. за поставку продукції.

Відповідач відзивом б/н від 05.07.2012 вимоги позову відхилив, оскільки продукції не отримував, видаткової накладної від 05.11.2010 №3184 не підписував, довіреності №350 від 05.11.2010 не видавав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Донснабзбут" (позивач) 05.11.2010 було поставлено Приватному акціонерному товариству аграрно-переробному підприємству „Редан" (відповідач) продукцію -феттимилк 02 АК, ЗМЖК в кількості 1500 кг на загальну суму 22650 грн. 00 коп., що підтверджено видатковою накладною №3184 від 05.11.2010 (а.с.7), довіреністю №350 від 05.11.2010.

Відповідач отриману продукцію не оплатив, тому 26.04.2012 позивач звернувся до відповідача з вимогою №26 від 26.04.2012 (а.с.24), докази направлення (а.с.9).

Вказану вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 т.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 657 Цивільного кодексу України передбачена форма окремих видів договорів купівлі-продажу.

В даному випадку дії сторін, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, передача позивачем продукції відповідачу за видатковою накладною №3184 від 05.11.2010 та прийняття товару відповідачем за довіреністю, свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вже зазначалось, позивач звертався до відповідача з вимогою №26 від 26.04.2012, яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Враховуючи викладене, позивачем доведений факт поставки продукцію відповідачу та її отримання останнім за довіреністю №350 від 05.11.2010, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22650 грн. 00 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що він не отримував продукції, є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, в т.ч. на копії видаткової накладної №3184 від 03.05.2010 та копії довіреності №350 від 05.11.2010, оригінали яких були надані позивачем та оглянуті в судовому засіданні 05.07.2012, маються печатки підприємства відповідача, тому у суду немає правових підстав вважати вказані документи неналежними доказами поставки і отримання продукції відповідачем. Крім того, на зворотній стороні довіреності №350 від 05.11.2010 (а.с.8) мається запис, що громадянка ОСОБА_2 уповноважена отримати від Товариства з обмеженою відповідальністю „Донснабзбут" феттимилку 02 АК, ЗМЖК в кількості 1500 кг.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.07.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Донснабзбут" до Приватного акціонерного товариства аграрно-переробного підприємства „Редан" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства аграрно-переробного підприємства „Редан", вул.Тельмана, б.14, смт.Новоайдар Луганської області, код 25360797 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донснабзбут", проспект Київський, б.1Б, м.Донецьк, код 36253181 заборгованість в сумі 22650 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання рішення: 07.07.2012.

Суддя С.С. Єжова