Ухвала суду № 25120478, 03.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.07.12 Справа№ 5015/1151/11

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар", м.Новий Розділ та Приватного підприємства "Техбудкомплект", м.Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.04.2011р.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар", м. Новий Розділ

до відповідача 2: Приватного підприємства "Техбудкомплект", м. Львів

про: стягнення 307349грн. 57 коп. та 254202 доларів США 46 центів

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ГолецьВ.М.

від відповідача 1, 2 : Авдєєнко В.В.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю „Янтар" та Приватним підприємством „Техбудкомплект" подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.04.2011р. у справі №5015/1151/11 строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 22.05.2012р. розгляд заяви призначено на 12.06.2012р.

В судовому засіданні 12.06.2012р. представником заявників (відповідача 1 та відповідача 2 ) подано уточнення до заяви (зареєстроване канцелярією суду 12.06.2012р. №12975/12) про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якого просить суд розстрочити сплату заборгованості за кредитним договором №010/08-3/3377/в від 04.12.2007р. та додатковою угодою №5 від 29.06.2010р. до кредитного договору №010/08-3/3377/в, а також судових витрат, понесених стягувачем, таким чином: 27.06.2012р. -5000грн. 00коп.; 27.07.2012р. -5000грн. 00коп.; 27.08.2012р. -100000грн. 00коп.; 27.09.2012р. -554291грн. 51коп.; 27.10.2012р. -554291грн. 51коп.; 27.11.2012р. -554291грн. 51коп.; 27.12.2012р. -554291грн. 51коп.

За клопотанням представника заявників, ухвалою суду від 12.06.2012р. відкладено розгляд справи на 03.07.2012р.

02.07.2012р. представником заявників направлено суду уточнення до заяви про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої просить викласти прохальну частину заяви про відстрочку виконання рішення суду в такій редакції:

„Розстрочити сплату заборгованості за рішенням суду від 13.04.2011р. в розмірі 254202, 46 доларів США та 307349грн. 57коп. на шість місяців наступним чином: липень 2012р. -2542,03 доларів США. та 10000грн. 00коп., серпень 2012р. -5000,00дол.США та 60000грн. 00коп., вересень 2012р. -61665,11 доларів США. та 59337грн. 40коп., жовтень 2012р. -61665,11 доларів США. та 59337грн. 40коп., листопад 2012р. -61665,11 доларів США та 59337грн. 40коп., грудень 2012р. -61665,11 доларів США та 59337грн. 40коп.

Розстрочити сплату судових витрат, понесених стягувачем в розмірі 23271грн. 66коп. (державне мито) та 236грн. 00коп. (витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) на шість місяців наступним чином: липень 2012р. -3918грн., серпень 2012р. -3918грн., вересень 2012р. -3918грн., жовтень 2012р. -3918грн., листопад 2012р. -3918грн., грудень 2012р. -3918грн."

В обґрунтування поданої заяви, заявники покликаються на те, що ТзОВ „Янтар" знаходиться у скрутному фінансовому становищі, викликаному відсутністю будь-яких надходжень в рахунок погашення суми боргу перед позивачем, що ускладнює своєчасне виконання рішення суду. Також покликається на те, що у власності ТзОВ „Янтар" знаходиться нежитлова будівля, що знаходиться у Львівській обл., м.Новий Розділ, вул.В.Чорновола, 14-а, на якій проводились будівельні роботи з реконструкції нежитлової будівлі під житловий будинок та влаштування офісних приміщень в цокольному приміщенні. ТзОВ „Янтар" проводить реалізацію житлових приміщень, таким чином у заявника з"являться кошти для погашення заборгованості перед ПАТ "Райфайзен Банк Аваль".

Приватне підприємство „Техбудкомплект" також не може своєчасно погасити заборгованість перед позивачем, оскільки здійснює збиткову діяльність, що ускладнює своєчасне виконання рішення суду, негайне виконання рішення суду призведе до призупинення господарської діяльності. Також покликається на те, що станом на час звернення з заявою про відстрочку виконання рішення суду існує заборгованість Spolka z ograniczona odpowiedziainoscia "Techbudkomplekt" на суму 169132,84 польських злотих, що підтверджується рішенням Міжнародного комерційного суду при Торгово-промисловій палаті України від 01.09.2011р. про стягнення 156685,00 польських злотих заборгованості та 12447,84 польських злотих відшкодування арбітражного збору.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення суду не заперечив.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання, зокрема, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З огляду на викладені обставини, враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача, суд прийшов до висновку задоволити заяву відповідачів про відстрочку виконання рішення суду від 13.04.2011р. у справі №5015/1151/11 в редакції уточнення від 02.07.2012р. до заяви про відстрочку виконання рішення суду від 13.04.2011р. у справі №5015/1151/11.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" та Приватного підприємства "Техбудкомплект" про відстрочку виконання рішення суду від 13.04.2011р. у справі №5015/1151/11 в редакції уточнення від 02.07.2012р. до заяви про відстрочку виконання рішення суду від 13.04.2011р. у справі №5015/1151/11 та розстрочити сплату заборгованості за рішенням суду від 13.04.2011р. у справі №5015/1151/11 в розмірі 254202,46 доларів США та 307349грн. 57коп. на шість місяців наступним чином:

липень 2012р. -2542,03 доларів США. та 10000грн. 00коп.,

серпень 2012р. -5000,00дол.США та 60000грн. 00коп.,

вересень 2012р. -61665,11 доларів США. та 59337грн. 40коп.,

жовтень 2012р. -61665,11 доларів США. та 59337грн. 40коп.,

листопад 2012р. -61665,11 доларів США та 59337грн. 40коп.,

грудень 2012р. -61665,11 доларів США та 59337грн. 40коп.

Розстрочити сплату судових витрат, понесених Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 23271грн. 66коп. (державне мито) та 236грн. 00коп. (витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) на шість місяців наступним чином:

липень 2012р. -3918грн.00коп.,

серпень 2012р. -3918грн.00коп.,

вересень 2012р. -3918грн.00коп.,

жовтень 2012р. -3918грн.00коп.,

листопад 2012р. -3918грн.00коп.,

грудень 2012р. -3918грн.00коп.

Суддя Гоменюк З.П.