Рішення № 25120465, 03.07.2012, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
03.07.2012
Номер справи
5015/1653/12
Номер документу
25120465
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.12 Справа№ 5015/1653/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Загону технічної служби Головного управління МНС України в Львівській області, м.Львів

про стягнення 16425,36 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Непийвода Ю.В. -провідний ю/к

Ахундова С.В. -провідний ю/к відділу правового забезпечення філії

Від відповідача: не з'явився

Представникам позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів до відповідача: Загону технічної служби Головного управління МНС України в Львівській області, м.Львів про стягнення 16425,36 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 22.05.2012 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 22.05.2012р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано. Подано: довідку, якою підтверджено відсутність платежів від Загону технічної служби Головного управління МНС України в Львівській області на користь ПАТ «Укртелеком» Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»по сплаті заборгованості за договором №116-8 від 26.11.2010р.; положення про філію «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»та довіреність від 25.12.2009р. якою надано право філії укладати від імені товариства договори оренди рухомого та нерухомого майна в якості орендаря або орендодавця у порядку, встановленому у товаристві, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

26.11.2010 р. ВАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" укладено із Загоном технічної служби Головного управління МНС України в Львівській області договір оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв № 1226-8.

Згідно умов зазначеного договору орендодавець (ВАТ "Укртелеком") передав, а орендар (Загін технічної служби Головного управління МНС України в Львівській області) прийняв в строкове платне користування частину нерухомого майна, а саме 1 (одне) антено-місце антенно-щоглової споруди та частину технологічного приміщення площею 1 (один) м2 радіорелейної станції РРС-14, розташованої за адресою: с. Коростів Сколівського району Львівської області, для встановлення 1 (одного) антенно-фідерного пристрою та розміщення обладнання орендаря.

Щомісяця Загону технічної служби Головного управління МНС України в Львівській області виставляються рахунки за користування об'єктом оренди, за якими частково здійснювалася оплата, що свідчить про визнання сторонами зобов'язань за договором.

Відповідно до п.3.1 договору оренди орендар зобов'язується сплачувати ПАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" орендну плату та компенсувати витрати на утримання орендованого майна до 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем.

Згідно п.3.2 договору орендна плата за базовий місяць оренди майна встановлюється на підставі фіксованої орендної плати і становить 910,28 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 151,71 грн. за орендоване майно, у відповідності до якого сторонами підписано розрахунок плати за перший місяць оренди майна, що знаходиться на балансі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»(додаток №3 договору).

У відповідності до п.3.4 договору витрати на утримання орендованої частини антенно-щоглової споруди включені до розміру фіксованої орендної плати. Орендар оплачує витрати на утримання орендованої частини приміщення окремо в строк, зазначений у п.3.1 договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі в розмірі 25% від суми орендної плати.

Станом на день подання позову відповідачем не погашено заборгованість за користування об'єктом оренди у розмірі 15084,92 грн.

За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 925,48 грн. пені, 173,01 грн. індексу інфляції, 241,95 грн. 3 % річних.

Позивачем надіслано відповідачу акт звірки розрахунків супровідним листом від 10.05.2012р. №1460, який відповідачем не підписано.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги позивача про стягнення 173,01 грн. індексу інфляції та 241,95 грн. 3 % річних підставні і підлягають до задоволення.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пеня обчислена з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України за шість місяців та відповідно до розрахунку позовних вимог становить 925,48 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути із Загону технічної служби Головного управління МНС України в Львівській області (79037, м.Львів, вул.Земельна, 19, код ЄДРПОУ 08588837) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ Укртелеком»(79010, м.Львв, вул.Пекарська, 41, код ЄДРПОУ 16479714) 15084,92 грн. основного боргу 925,48 грн. пені, 173,01 грн. індексу інфляції, 241,95 грн. 3 % річних, 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 06.07.2012р.

Суддя Станько Л.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25120465 ?

Документ № 25120465 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25120465 ?

Дата ухвалення - 03.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25120465 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25120465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25120465, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 25120465, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25120465 відноситься до справи № 5015/1653/12

Це рішення відноситься до справи № 5015/1653/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25120462
Наступний документ : 25120473