Ухвала суду № 25120450, 05.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.12 Справа№ 5015/2712/12

Суддя Господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула заяву ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», м.Львів

про його банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів» звернулось у суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

При підготовці до розгляду справи із заяви про порушення провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що до заяви не додано доказів сплати судового збору, а подано ксерокопію квитанції, не засвідченої належним чином, в той час як до заяви необхідно додавати оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Підпис голови ліквідкомісії на заяві про визнання боржника банкрутом не засвідчений печаткою. Оскільки заява виготовлена не на бланку підприємства, без зазначення номера та дати вихідного документа, підпис голови ліквідкомісії не засвідчений печаткою підприємства неможливо встановити подання заяви заявником –ДП ДАК «Хліб України»«Львівський комбінат хлібопродуктів».

До заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення ДП ДАК «Хліб України»«Львівський комбінат хлібопродуктів»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідки державного реєстратора про включення до ЄДР).

До заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки до заяви додані ксерокопії не засвідчені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно з п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. При засвідчені копій документів не вказано посадове становище, прізвище, ініціали особи, яка засвідчила копію документа, відсутня дата засвідчення.

До заяви додано неналежно виготовлену і неналежно засвідчену ксерокопію ліквідаційного балансу.

До заяви не додано акту інвентаризації активів боржника встановленої форми.

Не додано доказів дотримання ст. 60 ГК України, ст.ст. 105, 110 ЦК України: не додано доказів направлення повідомлень явним кредиторам боржника; не додано доказів розгляду і визнання (відхилення) вимог кредиторів, які звернулись з претензіями. Відтак доданий до заяви реєстр вимог кредиторів нічим не обґрунтований.

Крім того, Дочірнє підприємство ДП ДАК «Хліб України»«Львівський комбінат хлібопродуктів» (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 88; код ЄДРПОУ № 00952048) включено в Перелік об’єктів державної власності, що не підлягають приватизації - додаток № 1 до Закону України «Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації». Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб –підприємств, що є об’єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об’єктів. Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство з врахуванням особливостей ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації, в заяві не викладено інформації щодо виключення ДП ДАК «Хліб України»«Львівський комбінат хлібопродуктів»з вказаного переліку.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 1, 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву з доданими до неї документами на 248 арк. повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Гутьєва В.В.