Рішення № 25120049, 03.07.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 р. Справа № 5010/572/2012-5/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх, при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати", юридична адреса: вул. Роксоляни, 59, м. Львів,79055; поштова адреса: вул. Шевченка, 335, м.Львів, 79069

до відповідача: Приватного підприємства "Дем"ян-Сервіс", вул. В.Івасюка, 26, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення заборгованості в сумі 43893,43 грн., з яких: 32880,66 грн. - основний борг за поставлений товар, 170,26 грн. - 3% річних, 879,67 грн. - пеня, 9864,20 грн. - штраф та 98,64 грн. - інфляційні втрати

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 06.03.12р., паспорт серії НОМЕР_1, виданий 27.05.05р. Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно доручення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Савсервіс Карпати" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Дем"ян-Сервіс" заборгованості в сумі 43893,43 грн., з яких: 32880,66 грн. - основний борг за поставлений товар, 170,26 грн. - 3% річних, 879,67 грн. - пеня, 9864,20 грн. - штраф та 98,64 грн. - інфляційні втрати.

Представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в засіданні суду подав доказ про часткову оплату основного боргу в сумі 14880,7 грн. (видаткові касові ордери від 29.06.12 та 30.06.12), з врахуванням чого визнав основний борг в сумі 17999,96 грн., 98,64 грн. - інфляційних, 170,26 грн. - 3% річних, 879,67 грн. пені та 9864,20 грн. штрафу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом з"ясував наступне:

01.07.10 між продавцем - ДП "Савсервіс Карпати" та покупцем - Приватним підприємством "Дем"ян-Сервіс" було укладено договір купівлі-продажу №75/2010 , згідно умов якого продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному Договорі (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору прийом-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті доставки в порядку, визначеному чинним законодавством України та оформлюється шляхом підписання накладних згідно Інструкції про порядок приймання товару по кількості № П-6 від 15.06.1965р. та Інструкції про порядок приймання товару по якості № П-7 від 25.04.1966р.

Перехід ризиків та права власності на Товар відбувається в момент прийому-передачі товару (п. 6.3. Договору).

На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачу продукцію на загальну суму 43880,7 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною №82375148 від 28.02.12 (а.с.12-14).

Враховуючи, що відповідач частково розрахувався за отриманий товар, заборгованість станом на день звернення до суду становила 32880,66 грн.

Згідно п.5.1 договору покупець здійснює розрахунки за товар на умовах, визначених сторонами у Додатку №1 до договору - тобто протягом 14 календарних днів з дати прийому-передачі товару.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Так як відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено 14880,7 грн. основного боргу (копії видаткових касових ордерів від 29.06.12 та 30.06.12 містяться в матеріалах справи), провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат, що довів спір до суду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, суд вважає позовну вимогу щодо стягнення 17999,96 грн. заборгованості за переданий товар обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Слід визнати обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 98,64 грн. - інфляційних, 170,26 грн. - 3% річних, 879,67 грн. пені та 9864,20 грн. штрафу, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунтом 7.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов"язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки. Окрім того, п. 7.4. Договору передбачено, що у разі прострочки Покупцем оплати вартості Товару більш, ніж на 60 календарних днів вважається, що Покупець необґрунтовано відмовився від оплати Товару та зобовязаний сплатити на користь Продавця штраф за ухилення від оплати в розмірі 30% вартості отриманого та несплаченого в строк Товару.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 статті 232 ГК України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, що позивачем дотримано.

Судом перевірено правильність нарахування інфляційних, 3% річних, пені та штрафу.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З врахуванням вищенаведеного слід стягнути з відповідача 17999,96 грн. основного боргу, 98,64 грн. - інфляційних, 170,26 грн. - 3% річних, 879,67 грн. пені та 9864,20 грн. штрафу.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 1609,5 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193,230,232 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 610, 612, 614, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.33, 34,43, 49, п.1-1 ст.80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати" до Приватного підприємства "Дем"ян-Сервіс" про стягнення 43893,43 грн. заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Дем"ян-Сервіс", вул. В.Івасюка, 26, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код 33086210) на користь Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати" (юридична адреса: вул. Роксоляни, 59, м. Львів, 79055, поштова адреса: вул. Шевченка, 335, м. Львів, 79069, код 30387458) -17999 (сімнадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять) грн. 96 коп. основного боргу, 98 (дев"яносто вісім) грн. 64 коп. - інфляційних, 170 (сто сімдесят) грн. 26 коп. - 3% річних, 879 (вісімсот сімдесят дев"ять) грн. 67 коп. пені, 9864 (дев"ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 20 коп. штрафу та 1609 (одну тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 14880,7 грн. основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

повне рішення складено 06.07.12

Суддя Г.З. Цюх

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____помічник судді Шунтов О. М. 06.07.12