Рішення № 25120002, 04.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/39/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.12 Справа № 5009/2039/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельне підприємство Аріана" (69061, м. Запоріжжя, вул. Центральна, 7-А)

до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7; код ЄДРПОУ 00203625)

про стягнення 57 996 грн. 03 коп.

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_2, дов. № б/н від 10.06.2012р.

від відповідача - ОСОБА_1, дов. № 13/17-Дов від 09.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 11.06.2012 року звернувся позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо -торгівельне підприємство Аріана" з позовною заявою до відповідача -Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення 57 996 грн. 03 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2012р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2039/12, присвоїно номер провадження 12/39/12 з призначенням судового засідання на 04.07.2012р.

Ухвалою суду від 14.03.2012р. розгляд справи відкладено на 03.04.2012р.

За заявою представника позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 04.07.2012р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях ст. 538, 691, 692, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України і полягають в тому, що 19.04.2010р. між сторонами у справі був укладений договір поставки № 26/75-КП. Свої зобов'язання щодо оплати відповідно до договору поставки № 19.04.2010р. відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого, станом на день звернення з позовом до суду сума основного боргу за спірним договором складає 55 493,50 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 19.04.2010р. № 19.04.2010р. в розмірі 55 493,50 грн. - основного боргу та 2 502,53 грн. -штрафні санкції (пеня).

Відповідач в судовому засіданні 04.07.2012р. не заперечує проти позову та просить суд в позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо -торгівельне підприємство Аріана" (Постачальник) та Запорізьким державним підприємством «Кремнійполімер»(Покупець) укладено договір поставки № 26/75-КП (далі Договір).

Згідно з п.1.1. договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцю товар: молоко, сметану та інші молочні продукти у кількості та по цінам, вказаним у накладних, які є частиною договору.

Відповідно до п. 2.1 договору Покупець зобов'язаний подати Постачальнику письмову заявку із зазначенням кількості товару.

Згідно до п. 3.1 договору Покупець зобов'язується виконати оплату на протязі п'яти днів з моменту отримання товару шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Позивач у повному обсязі виконав умови договору поставки № 26/75-КП від 19.04.2010р.

В березні 2012р. між ТОВ "Виробничо -торгівельне підприємство Аріана" та ЗДП «Кремнійполімер»підписано акт звірки, за яким відповідач підтвердив існуючу заборгованість за договором поставки 26/75-КП від 19.04.2010р. на суму 55 493,50 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію в якій останній просить відповідача негайно перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ "Виробничо -торгівельне підприємство Аріана" суму боргу 55 493,50 грн.

Отже, ЗДП «Кремнійполімер»має заборгованість за договором поставки № 26/75-КП від 19.04.2010р. у розмірі 55 493,50 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

На день розгляду справи, відповідач не сплатив заборгованість за договором поставки № 26/75-КП від 19.04.2010р. у сумі 55 493,50 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції (пеня) у сумі 2 502,53 грн.

Суд відмовляє у задоволенні вказаної вимоги виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2009 року порушено провадження у справі № 12/58/09, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штрафи).

Згідно п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи господарський суд вирішив позов задовольнити частково.

Відповідно до ст.. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. покладаються на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарський процесуальний кодекс України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 7, код ЄДРПОУ 00203625, р/р 26002393076297 в ПАТ "Діаманбанк", МФО 320854) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо -торгівельне підприємство Аріана"( 69061, м. Запоріжжя, вул. Центральна, 7-А, код ЄДРПОУ 33610095, р/р № 26002000112432 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) 55 493 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 50 коп. основного боргу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судовий збір. Видати наказ.

В частині задоволення штрафних санкцій (пені) відмовити.

Суддя І.В.Владимиренко

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 05.07.2012р.