Рішення № 25119789, 04.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.12р. Справа № 11/5005/5264/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 846,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 - представник, довіреність № 434-4016 від 11.10.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 80 від 01.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 6846,00 грн. що складають вартість недостачі вантажу.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому вимоги позивача не визнав, вважаючи, що відправником були порушені вимоги завантаження вантажу, що призвело до втрати вантажу під час перевезення, а отже і відповідальність за втрату вантажу повинна бути покладена на відправника, який не підготував вантаж до перевезення у вагоні відкритого типу.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що по залізничним накладним № 49439805 та № 48681639 у вагонах № 66669540 та № 67370270, 10 та 26 березня 2012 року, на адресу позивача надійшла продукція - антрацит.

Вантажовідправником вищезазначеної продукції згідно накладних є ПрАТ ГЗФ "Краснолучська" .

Вартість продукції за виставленими рахунками-фактурами № СФ-0000145 від 22.03.12р. та № СФ-0000121 від 04.03.12р. сплачена позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 132835 від 28.03.12р. та № 133077 від 09.04.12р., копії яких залучено до матеріалів справи.

Під час приймання вказаної вище партії антрациту, було встановлено вагову недостачу, яка в загальній кількості склала 9100 кг, що підтверджено комерційними актами АА№ 042100/58 від 26.03.12р. та АА № 042087/47 від 10.03.12р.

Згідно ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності під час залізничного перевезення засвідчується комерційними актами.

Комерційним актом АА№ 042100/58 від 26.03.12р., складеного відносно вагону № 66669540 виявлено нестачу вугілля менше документу на 3700 кг.

Із зазначеного вище комерційного акту вбачається, що вантаж прибув на станцію призначення у технічно справному вагоні, вантаж завантажено засобами відправника, маса вантажу при завантаженні визначена відправником на електронних вагах, антрацит у вологому стані завантажений нижче бортів, вугілля промпрковано вапном. У дійсності навантаження тотожно акту загальної форми № 5041, нижче бортів 30-50 см. нерівномірне, вантаж маркований, крім наявного поглиблення з одного боку вагону над 6, 7 люками розміром 200х140х30 см. Вагон бездверний, люки закриті, течі вантажу не було.

Комерційним актом АА № 042087/47 від 10.03.12р., складеного відносно вагону № 67370270 виявлено нестачу вугілля менше документу на 5400 кг.

Із вказаного вище комерційного акту вбачається, що вантаж прибув на станцію призначення у технічно справному вагоні, вантаж завантажено засобами відправника, маса вантажу при завантаженні визначена відправником на вагонних вагах 150т., антрацит у вологому стані завантажений нижче бортів, вугілля промпрковано вапном. У дійсності навантаження тотожно акту загальної форми № 4805, нижче бортів 20 см. розрівряне, вантаж маркований, крім наявного поглиблення над 1 люком посередині розміром 100х100х30 см. Вагон бездверний, люки закриті, течі вантажу не було.

Тобто, обставини зазначені в комерційних актах, свідчать про не схоронність вантажу при перевезенні.

Згідно зі ст. 110 Статуту залізниць, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Відповідно до ст. 113 Статуту залізниць, за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Статтею 114 Статуту залізниць передбачено, що залізниця відшкодовує збитки, що виникли з її вини під час перевезення, за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

Згідно з п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644, з врахуванням норми недостачі -2%, позивачем згідно розрахунку до стягнення нараховано вагову недостачу, яка склала загальну суму 6846,00 грн.

Відповідно до ст 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б свідчили про те, що причиною поглиблень стало порушення вантажовідправником правил завантаження вантажу відповідач не надав, як і не надав доказів того, що дійсна вартість антрациту, якого недостає у вагонах, складає іншу суму, ніж та, яка пред'явлена позивачем до стягнення (6846,00 грн.).

З огляду на викладене вимоги позивача щодо стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 6846,00 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 110, 113, 114 Статуту залізниць, ст.ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця", (49600, м. Дніпропетровськ-38, пр.К.Маркса,108, п/р 26006000012 у ВАБ "ЕкспресБанк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на користь публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", (53200, м.Нікополь, вул.Електрометалургів,310, п/р 26008057009082 у ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186520) 6846,00 грн. (шість тисяч вісімсот сорок шість гривень) вартості недостачі вантажу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 04.07.12р.