Рішення № 25119782, 05.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.12р. Справа № 28/5005/4170/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістік"

про стягнення 21 033 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 0015/12 від 19.03.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л." звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістік" інфляційних втрат 17 409 грн. 94 коп., 3 % річних 3 623 грн. 15 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було підписано договір №4 від 15.04.2007р. (надалі Договір).

Відповідно до умов Предмету договору Постачальник зобов'язується в обусловлений договором строк поставити та передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар, в відповідності з умовами даного Договору.

В пункті 4.3 Договору зазначено, що Покупець здійснює оплату за товар наступним чином: через кожні 50 календарних днів за фактично реалізований в цей період товар.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором належним чином не здійснював, тобто порушив зазначені в договорі терміни, що встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі 34/374-09 від 12.01.2010р.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі інфляційних втрат 17 409 грн. 94 коп., 3 % річних 3 623 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістік" (49000, м. Дніпропетровськ, провул. Урицького, буд. 6-а, ідентифікаційний код 34590599) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л. " (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, корп.. 25. 25, оф. 401, ідентифікаційний код 31868241) інфляційні втрати 17 409 грн. 94 коп., 3 % річних 3 623 грн. 15 коп., судовий збір 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 05.07.12р.