Ухвала суду № 25119702, 05.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.07.2012Справа №5002-15/1601-2012

За позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської ради (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 1; ідентифікаційний код 03360816)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КРАФТ ГМБХ» (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Менделєєва, 30/6, ідентифікаційний код 22245898)

про спонукання до виконання певних дій

Суддя І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Обставини справи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської ради звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КРАФТ ГМБХ» про спонукання здати нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Менделеєва, 30/6 по акту приймання-передачі Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської ради.

05.07.2012 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відносно клопотання про відкладення розгляду справи суд зазначає, що стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін та неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки, матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається.

Суд залишає без задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи також з огляду на те, що відповідач, як юридична особа, не обмежений у кількісному складі уповноважених представників з метою представництва своїх інтересів в суді.

04.07.2012 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

Дана заява підписана керівником Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської ради.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядком досудового врегулювання спору у випадках передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5002-15/1601-2012 припинити.

Суддя І.А. Іщенко