Постанова № 25119565, 03.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 18/92 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргуКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіна постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року господарського суду Полтавської області від 27.10.2011 рокуу справі господарського суду № 18/92 Полтавської областіза заявою ПАТ "Промислово-фінансовий банк"до ВАТ "Кременчуцька автобаза № 3"про визнання банкрутомліквідаторВасильєв О.Г.в судовому засіданні взяли участь представники :

від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області:ОСОБА_5 (довіреність від 04.05.2012 року №10356/10/10-044)від боржника:не з'явивсяВ С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2010 року порушено провадження у справі №18/92 за заявою ПАТ "Промислово-фінансовий банк" про банкрутство ВАТ "Кременчуцька автобаза №3" за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.12.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Васильєва О.Г.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті «Голос України»№242 від 22.12.2010 року.

Постановою господарського суду Полтавської області від 09.06.2011 року ВАТ "Кременчуцька автобаза №3" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Васильєва О.Г.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.10.2011 року у справі № 18/92 визнано поточні кредиторські вимоги до ВАТ "Кременчуцька автобаза №3": Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області в сумі 2209,96 грн., Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості в сумі 140,07 грн. Відхилено вимоги Кременчуцької ОДПІ в сумі 96013,07 грн. (том 6, а.с.12-13).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Кременчуцька ОДПІ у Полтавській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2011 року в частині відмови Кременчуцькій ОДПІ у Полтавській області у визнанні поточних кредиторських вимог на суму 96013,07 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати поточні вимоги Кременчуцької ОДПІ у Полтавської області в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2011 року залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Кременчуцька ОДПІ у Полтавській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, аргументуючи порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закону).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, вислухавши представника скаржника, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно частини 2 статті 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 21.07.2011 року до господарського суду Полтавської області звернулась Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області з заявою про визнання грошових вимог до ВАТ "Кременчуцька автобаза №3" у сумі 98223,03 грн., а саме: суми податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 96013,07 грн. та суми податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2209,96 грн., та включення її до реєстру вимог кредиторів в поряду черговості, визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с.8-9,т.5).

Свої вимоги Кременчуцька ОДПІ у Полтавській області обґрунтувала, зокрема, тим, що кредиторські вимоги в сумі 96013,07 грн. виникли внаслідок проведення нею документальної виїзної планової перевірки, за результатами якої 27.04.2009 року складено акт №1714/23-209/01268762 та податкове повідомлення -рішення від 06.05.2009 року. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2009 року адміністративний позов боржника про скасування повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ задоволено. 02.06.2010 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову місцевого суду від 07.12.2009 року скасовано.

Суди дійшли до висновку, що зобов'язання боржника перед бюджетом, зафіксоване в повідомленні-рішенні від 06.05.2009 року в сумі 96013,07 грн. виникло в день винесення постанови Харківським апеляційним адміністративним судом -02.06.2010 року.

Отже, судами встановлено, що грошові вимоги до боржника є конкурсними, як такі, що виникли до порушення провадження у справі, яке відбулось 15.10.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті «Голос України»№242 від 22.12.2010 року. Кременчуцька ОДПІ у Полтавській області мала подати вимоги до ВАТ "Кременчуцька автобаза№3" по податку на прибуток в сумі 96013,07 грн. у 30-денний строк з моменту публікації. Однак, заява скаржника була подана до господарського суду Полтавської області 21.07.2011 року, тобто після спливу встановленого законом 30-денного строку.

Отже, скаржником пропущено 30-денний строк для подання грошових вимог конкурсними кредиторами, визначений статтею 14 Закону, який є присічним за своєю правовою природою та не може бути відновленим.

З огляду на встановлене судами, колегія суддів касаційного суду погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, про подання скаржником заяви з грошовими вимогами до боржника після закінчення строку, встановленого пунктом 1 статті 14 Закону та погашення її вимог відповідно до частини 2 статті 14 Закону, а доводи скаржника про правову природу спірних грошових вимог, як поточних вважає необґрунтованими та спростованими судами.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст.1115, 1117 ГПК України, погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування прийнятих у справі судових рішень.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року та ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.10.2011 року у справі № 18/92 залишити без змін.

Головуючий Н. Ткаченко

Судді Л. Катеринчук

Г. Коробенко