Ухвала суду № 25119147, 03.07.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1166/2012

Номер провадження 2/2310/294/2012

УХВАЛА

03.07.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року позивач звернувся у суд з позовом, направивши такий поштою, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа -Банк»заборгованість за основним і уточненим кредитними договорами № 1/490089390 від 27.09.2010 р. та № 700005826 від 25.04.2008 р., на загальну суму 20 241,36 грн., яка виникла станом на 26.02.2012 р.

19.08.2009 р. назву ЗАТ «Альфа -Банк»було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»шляхом перейменування ЗАТ «Альфа -Банк»в Публічне акціонерне товариство «Альфа -Банк», про що суду, на вимогу, надано докази.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що боржник ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов»язання за вищевказаними кредитними договорами .

Крім того, згідно договору поруки № 700005826 - П, укладеного 25.04.2008 р., та договору про внесення змін і доповнень № 1/490089390 від 27.09.2010 р. до договору поруки, ОСОБА_2 поручилася перед ЗАТ «Альфа-Банк»за виконання ОСОБА_1 грошового зобов»язання по кредитному договору, але станом на 26.02.2012 р. такі не виконали свого обов»язку по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість, тому позивачем і пред»явлено даний позов.

Представник позивача тричі будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, а саме: 26.05.2012 р. про слухання справи 04.06.2012 р., 11.06.2012 р. про слухання справи 15.06.2012 р., та 18.06.2012 р. про слухання справи 03.07.2012 р., згідно даних поштових повідомлень, в судове засідання не з»явився.

Крім того, особисто головуючою по справі спочатку по телефону, а при відсутності реакції і письмово, що підтверджено поштовим повідомленням, про вручення такого, було повідомлено,що до позову прикладені бухгалтерські документи по виплаті кредиту та нарахування боргу на іншу особу - ОСОБА_3, яка не є стороною по справі і терміново суду необхідно надати належні документи, але це представником позивача було проігноровано.

Після листа від суду на ім»я керівника банку до суду направлено заяву з клопотанням слухати справу, але лише відносно ОСОБА_1 у відсутність представника позивача. За ОСОБА_2 у вказаній заяві нічого не вказано.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча вчасно одержали повістки. Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,якщо такі недоліки будуть встановлені під час судового розгляду.

Відповідно до пунктів 5 і 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позивач у позовній заяві повинен викласти обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. Доказами по даній справі є бухгалтерські документи про суму виплаченого боргу.

Але позивачем таких суду не надано, а надано на особу під прізвищем ОСОБА_4, яка не є стороною по справі.

На неодноразові нагадування представнику позивача як по телефону так і у письмовій формі, представник на вказаний судом недолік не відреагував.

Таким чином,оскільки судом при відкритті провадження у справі не було виявлено вказаної помилки, допущеної позивачем, і це встановлено вже в ході судового розгляду, а представник позивача тричі будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи у судове засідання не з»явився, на вимоги суду не надав відповідних документів для можливості розгляду справи у відсутність представника позивача, заяву про розгляд справи подано лише відносно одного відповідача, тому даний позов суд залишає без розгляду.

У самому позові маються описки і щодо номера договору.

В зв»язку із залишенням позову без розгляду суд повертає позивачу сплачений судовий збір в сумі 214.60 грн.

Керуючись пунктами 5 і 6 ч.1 ст.207, п.15 ч.1 ст. 293 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без розгляду у зв»язку з тим, що такий не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України .

Повідомити позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала вступає в законну силу, якщо протягом 5 днів з часу отримання її копії позивачем не буде подано апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з часу одержання її копії до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Повернути ПАТ «Альфа Банк»214 грн. 60 коп. сплаченого до банку платника ПАТ «Альфа-Банк»у м.Києві, судового збору від 25 квітня 2012 р. по меморіальному ордеру №13356, на рахунок 31218206700239, код 36777264, код банку 854018, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Черкаській області.

Суддя Кіхтенко Н. І.