Рішення № 25118350, 07.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
07.07.2012
Номер справи
0707/5608/2012
Номер документу
25118350
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

С П Р А В А № 0707/5608/2012

2/0707/2229/2012

Номер рядка стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в особі представника позивача Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-06051-181207 від 18 грудня 2007 року у розмірі 8770 грн. та 214 грн. 60 коп. судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" в особі представника позивача Романченко Алли Станіславівни звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-06051-181207 від 18 грудня 2007 року у розмірі 8 770 грн. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої позовної заяви від 05 червня 2012 року просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує щодо постановлення по справі заочного рішення (а.с. 4). Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Належними доказами встановлено, що відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-06051-181207 від 18 грудня 2007 року та анкети позичальника від 18 грудня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" шляхом відкриття ОСОБА_2 відновлювальної відкличної Кредитної лінії встановила ОСОБА_2 ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 грн. з метою використання кредитних коштів останньою для розрахунків за товари чи послуги у суб»єктів господарювання, зі сплатою відсотків встановлених тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с. 6-7, 8-9, 10).

-2-

Згідно розрахунку сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-06051-181207 від 18 грудня 2007 року перед Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" станом на 23 квітня 2012 року виникла у розмірі -8 770 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-06051-181207 від 18 грудня 2007 року не виконала, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в особі представника позивача Романченко Алли Станіславівни - задовольнити.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ вул.Щорса, №36-Б, р./р.26258901768970, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-06051-181207 від 18 грудня 2007 року у розмірі - 8 770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ вул.Щорса, №36-Б, р./р.6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 -214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР

Часті запитання

Який тип судового документу № 25118350 ?

Документ № 25118350 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25118350 ?

Дата ухвалення - 07.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25118350 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25118350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25118350, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 25118350, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25118350 відноситься до справи № 0707/5608/2012

Це рішення відноситься до справи № 0707/5608/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25118349
Наступний документ : 25118351