Ухвала суду № 251182, 06.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

06.11.06 Справа № 5/448н-ад.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Митрошина М.А. (довіреність від 09.10.06. № 15/42-17-481);

від відповідача –не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

до Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області

про скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимогу про скасування п. 3 рішення Краснолуцької міської ради від 06.09.06. № 4.

26.10.06. позивачем у справі подано заяву від 26.10.06. № 15/42-17-489 про досягнення згоди між сторонами, я якому він повідомив, що відповідачем винесено рішення від 10.10.06. № 29 про скасування п. 3 рішення сьомої сесії Краснолуцької міської ради від 06.09.06. № 4 "Про погодження тарифів на послуги центрального опалення". та просить суд провадження у справі припинити.

Заявою, наданою до справи 06.11.06. позивач відмовився від позову та просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з урахуванням наступного.

Краснолуцькою міською радою п’ятого скликання (восьма сесія) прийнято рішення від 10.10.06. № 29 про внесення змін у рішення сесії від 06.09.06. № 3 та №4 яким скасовано п. 3 рішення сьомої сесії Краснолуцької міської ради від 06.09.06. № 4 "Про узгодження тарифів на послуги центрального опалення", що є предметом спору.

Позивач відмовився від позову і цю відмову прийнято судом.

З наслідками відмови від позову позивача ознайомлено.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ України.

На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита у розмірі 3,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 112, 121, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути з Краснолуцької міської ради м. Красний Луч Луганської області, вул. Комуністична, 33 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, кв. Восточний, 22 і.к. 03340529 держмито у сумі 3,40 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Закропивний