Постанова № 25117766, 21.06.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Сітало А. К.

21.06.2012

Справа №2029/3860/12

н/п 3/2029/1093/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, працюючого директором ТОВ «Аіст», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 261/2210 від 10 квітня 2012 року

складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПС у Харківській області Нестеренко О.М., при перевірці магазину ТОВ «Аіст»( код ЄДРПОУ 23753601), який розташований

за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, буд. 40/10, було встановлено порушення порядку розрахункової операції без застосування РРО, не роздрукування фіскальних звітних чеків, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у звіті РРО, реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. п. 1, 2, 9, 12, 13, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.95 року із змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, просив справу розглянути за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 261/2210;

- копією акту (довідки);

- копією висновку.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: А.К.Сітало