Рішення № 25117326, 20.06.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/7571/2012

Провадження №2/2515/1148/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Берегиня - Сім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Берегиня - Сім» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

17.02.2009 р. кредитна спілка «Берегиня - Сім» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 100004 Ж. Відповідно до п. 1.1 даного договору, позивач надає кредит відповідачу ОСОБА_1 у сумі 5000 грн. 00 коп., а вона зобов'язується повернути його на умовах, передбачених цим договором.

17.02.2009р. на забезпечення умов виконання договору позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали договір поруки № 100004 Ж.

Позивач свої зобов'язання за договором відповідно до п. 2.2 виконав, надавши 17.02.2009 р. кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 23 від 17.02.2009 р.

Відповідно до п. 2.4 договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти за його використання до 17.02.2010 р. у відповідності до графіка погашення, здійснюючи щомісячні платежі 17 числа кожного місяця.

Згідно п. 3.1 палата за користування кредитом (відсотки) встановлюється виходячи з відсоткової ставки 0,1918 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 70% річних за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням для надання кредиту.

Відповідно до п. 3.5 договору при порушенні строків сплати по кредиту та (або) відсотків більше ніж три дні, процентна ставка вказана в п. 3.1 подвоюється до повного погашення простроченої заборгованості.

Станом на 03.05.2012р. ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом - 2199,49 грн., за відсотками - 2537,26 грн., за подвійними відсотками - 2537,26 грн., а всього - 7274,12 грн.

Згідно п. 1 договору поруки ОСОБА_2 зобов»язується солідарно відповідати перед КС «Берегиня - Сім» за виконання всіх зобов»язань відповідача ОСОБА_1, що виникли з договору кредиту № 100004Ж від 17.02.2009р.

Відповідно до п. 7 договору поруки у разі порушення позичальником зобов»язання за основним договором, кредитор має право у 3 денний термін звернутися з вимогою про виконання таких зобов»язань до поручителя.

27.04.2012р. позивач направив на адресу відповідачів лист вимогу про погашення заборгованості, що була отримана 28.04.2012р., але вимога позивача не виконана.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Берегиня - Сім» заборгованість за договором кредиту № 10004Ж від 17.02.2009 р.: за кредитом - 2199,49 грн., за відсотками - 2537,26 грн., за подвійними відсотками - 2537,26 грн., а всього - 7274,12 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.23). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечують(а.с.26-27).

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.24-25). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 17.02.2009 р. кредитна спілка «Берегиня - Сім» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 100004 Ж (а.с.6). Відповідно до п. 1.1 даного договору, позивач надає кредит відповідачу ОСОБА_1 у сумі 5000 грн. 00 коп., а вона зобов'язується повернути його на умовах, передбачених цим договором.

17.02.2009 р. на забезпечення умов виконання договору позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали договір поруки № 100004 Ж (а.с.9).

Позивач свої зобов'язання за договором відповідно до п. 2.2 виконав, надавши 17.02.2009 р. кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 23 від 17.02.2009 р.(а.с.7).

Відповідно до п. 2.4 договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти за його використання до 17.02.2010 р. у відповідності до графіка погашення, здійснюючи щомісячні платежі 17 числа кожного місяця.

Згідно п. 3.1 палата за користування кредитом (відсотки) встановлюється виходячи з відсоткової ставки 0,1918 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 70% річних за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням для надання кредиту.

Відповідно до п. 3.5 договору при порушенні строків сплати по кредиту та (або) відсотків більше ніж три дні, процентна ставка вказана в п. 3.1 подвоюється до повного погашення простроченої заборгованості.

Станом на 03.05.2012р. ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом - 2199,49 грн., за відсотками - 2537,26 грн., за подвійними відсотками - 2537,26 грн., а всього - 7274,12 грн.

Згідно п. 1 договору поруки ОСОБА_2 зобов»язується солідарно відповідати перед КС « Берегиня - Сім» за виконання всіх зобов»язань відповідача ОСОБА_1, що виникли з договору кредиту № 100004Ж від 17.02.2009р.

Відповідно до п. 7 договору поруки у разі порушення позичальником зобов»язання за основним договором, кредитор має право у 3 денний термін звернутися з вимогою про виконання таких зобов»язань до поручителя.

27.04.2012р. позивач направив на адресу відповідачів лист вимогу про погашення заборгованості, що була отримана 28.04.2012р., але вимога позивача не виконана (а.с.12).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до ст. 554 ЦК України і договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 істотно порушують умови кредитного договору № 100004Ж від 17.02.2009р. та договору поруки № 100004Ж від 17.02.2009р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість становить 7274,12 грн., яка складається з: за кредитом - 2199,49 грн., за відсотками - 2537,26 грн., за подвійними відсотками - 2537,26 грн., що підтверджується наданими суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.13). Потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Берегиня - Сім» заборгованість за договором кредиту № 100004Ж від 17.02.2009 р. в розмірі 7274,12 грн., яка складається з: за кредитом - 2199,49 грн., за відсотками - 2537,26 грн., за подвійними відсотками - 2537,26 грн.

Оскільки ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2012 року позивачу було відстрочено сплату судового збору при пред'явлені в суд позову до ухвалення рішення по справі, потрібно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова (рахунок № 31210206700004, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, КОД ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) судовий збір в розмірі 214,60 грн. - по 107,30 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213- 215, 216, 224, 226, 228 ЦПК України та ст. ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Берегиня - Сім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Берегиня - Сім» заборгованість за договором кредиту № 100004Ж від 17.02.2009 р. в розмірі 7274,12 грн., яка складається з: за кредитом - 2199,49 грн., за відсотками - 2537,26 грн., за подвійними відсотками - 2537,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь на користь Державного бюджету м. Чернігова (рахунок № 31210206700004, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, КОД ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) судовий збір в розмірі 214,60 грн. - по 107,30 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач