Рішення № 25116261, 07.06.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
07.06.2012
Номер справи
2-4071/11
Номер документу
25116261
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 07.06.2012 Справа № 2-4071/11

Номер провадження 2/814/777/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії в сумі 6382 грн. 19 коп., в якому вказав, що 21.09.2011р. та 17.02.2011р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, про що складено акти № 00104808 від 21.09.2011р., № 00116541 від 17.02.2011р.

Оскільки споживачами електроенергії були порушені Правила користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення до електромережі енергопостачальника після припинення електропостачання, порушення ПКЕЕН здійснено відкрито прихованою проводкою та відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації, то позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії за 868 днів з 07.05.2007р. по 21.09.2009р. та за 3 дні з 15.02.2011р. по 17.02.2011р. на загальну суму 6382 грн. 19 коп., відповідно до вимог п.3.3 (а), п.3.3 (в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

07.09.2010р. з ОСОБА_2 було укладено Угоду про порядок погашення боргу з безоблікове спожиту електроенергію, за умовами якої відповідачі повинні були вносити платежі, згідно графіка погашення заборгованості в розмірі 530 грн. 31 коп. щомісячно, починаючи з вересня 2010р. по серпень 2011р.(п.2). У випадку неповної, або невчасної оплати у встановлений Угодою термін, чи несплати поточних платежів, об`єкт споживача буде відключений від електропостачання без одаткового попередження (п.6).

27.12.2011р. з ОСОБА_2 знов було укладено Угоду про порядок погашення боргу, за умовами якої відповідачі повинні були вносити платежі, згідно графіка погашення заборгованості в розмірі 780 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з січня 2011р. по грудень 2012р.(п.2). У випадку неповної, або невчасної оплати у встановлений Угодою термін, чи несплати поточних платежів, об`єкт споживача буде відключений від електропостачання без одаткового попередження (п.6).

Відповідачі порушили умови п.6 вказаної Угоди та відмовилися зробити оплату по вказаним розрахункам за без облікове використання електроенергії.

Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії 6382 грн. 19 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами електроенергії в квартирі АДРЕСА_1

Згідно ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

21.09.2009р. т 17.02.2011р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в будинку АДРЕСА_2, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, а саме, самовільне підключення до електромережі енергопостачальника після припинення електропостачання, порушення ПКЕЕН здійснено відкрито прихованою проводкою та відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації, про що складено акти № 00104808 від 21.09.2011р., № 00116541 від 17.02.2011р., який підписаний трьома контролерами позивача. Відповідач ОСОБА_1, який був присутнім при перевірці та виявленні порушення підписав акт без зауважень.

Відповідачі не оспорювали зазначений акт, його складено в їх присутності.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.35, 37 Правил, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відносно відповідачів розглядався комісією з розгляду актів у їх присутності, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 274 від 07.04.2011р.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником двічі було встановлено порушення Правил користування електроенергією відповідачами, що спричинило без облікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачами Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 Правил.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 868 днів після останньої перевірки, з 07.05.2007р. по 21.09.2009р., та за 3 дні з 15.02.2011р. по 17.02.2011р. по день виявлення порушення, на загальну суму 6382 грн. 19 коп., тобто відповідно до п. 3.3 (а) п.3.3 (в) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

07.09.2010р. між енергопостачальником та ОСОБА_2 було укладено Угоду про порядок погашення боргу, за умовами якої відповідачі повинні були вносити платежі, згідно графіка погашення заборгованості в розмірі 530 грн. 31 коп. щомісячно, починаючи з вересня 2010р. по серпень 2011р.(п.2). У випадку неповної, або невчасної оплати у встановлений Угодою термін, чи несплати поточних платежів, об`єкт споживача буде відключений від електропостачання без одаткового попередження (п.6).

27.12.2011р. між енергопостачальником та ОСОБА_2 вдруге було укладено Угоду про порядок погашення боргу, за умовами якої відповідачі повинні були вносити платежі, згідно графіка погашення заборгованості в розмірі 780 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з січня 2011р. по грудень 2012р.(п.2). У випадку неповної, або невчасної оплати у встановлений Угодою термін, чи несплати поточних платежів, об`єкт споживача буде відключений від електропостачання без одаткового попередження (п.6).

При укладання Угоди відповідачем ОСОБА_2 було визнано суму заборгованості за без обліково спожиту електроенергію.

Відповідачі порушили умови п.6 вказаної Угоди та відмовилися зробити оплату по вказаним розрахункам за без облікове використання електроенергії.

У разі відмови споживача від сплати вартості без обліково спожитої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 07.05.2007р. по 21.09.2009р. та з 15.02.2011р. по 17.02.2011р. за 871 день.

Розмір заподіяної без обліковим використанням електроенергії шкоди складає 6382 грн. 19 коп.

Відповідачі не спростували вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. суду не надали.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224, ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромережі в розмірі 6382 грн. 19 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (на р/р 260030231709 в банку ЗАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, код ОКПО 00130926), а всього на суму 6553 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25116261 ?

Документ № 25116261 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25116261 ?

Дата ухвалення - 07.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25116261 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25116261, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 25116261, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25116261 відноситься до справи № 2-4071/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4071/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25116256
Наступний документ : 25116271