Рішення № 25116224, 16.03.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.03.2012 Справа № 2-3564/11

Номер провадження 2/814/506/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк»" м.Києва до ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" м.Києва звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17025 грн. 99 коп., вказавши в заяві, що 18.12.2007р. між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_3. був укладений кредитний договір № 115-05/К-07, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000 грн., зі сплатою 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.12.2009р.

30.06.2010р. між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних забов`язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 4.1 договору в порядку, обсязі та на умовах, визначених вказаним договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних забов`язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укпромбанк», як кредитора у зазначених забов'язаннях.

Відповідно п. 4.2 договору, внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного та належного виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 115-05/К-07 від 18.12.2007р. відповідно до вимог ст.514 ЦК України.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом внесення платежів, щомісячно, частинами в розмірі не менш, ніж 625 грн. по 20 число включно, кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно, на фактичну заборгованість по кредиту, за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18.12.2007р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 115-05/П-07.

Відповідно до п.п.2, 3 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 забов'язань за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату процентів. У випадку невиконання боржником забов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 25.01.2011р. за нею утворилася заборгованість в сумі 17025 грн. 99 коп., яка складається з заборгованость за кредитом в сумі 14375 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 2650 грн. 99 коп.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 своїх забов'язань за кредитним договором, позивач звернувся до поручителя з питанням виконання договору поруки. Поручитель ОСОБА_2 відмовився сплатити борг в добровільному порядку, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору.

Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 25.01.2011р. в сумі 17025 грн. 99 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 170 грн. 26 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені ним при подачі позову в суд.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для належного виконання зобов`язаннь, ст.546 ЦК України передбачені види забезпечення виконання забов`язання, в тому числі і порука.

Відповідно до ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед

кредитором за порушення забов`язання боржником. У разі порушення боржником забов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що 18.12.2007р. між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_3. був укладений кредитний договір № 115-05/К-07, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000 грн., зі сплатою 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.12.2009р.

30.06.2010р. між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних забов`язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 4.1 договору в порядку, обсязі та на умовах, визначених вказаним договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних забов`язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укпромбанк», як кредитора у зазначених забов'язаннях.

Відповідно п. 4.2 договору, внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного та належного виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 115-05/К-07 від 18.12.2007р., відповідно до вимог ст.514 ЦК України.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у забов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом внесення платежів, щомісячно, частинами в розмірі не менш, ніж 625 грн. по 20 число включно, кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно, на фактичну заборгованість по кредиту, за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18.12.2007р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 115-05/П-07.

Відповідно до п.п.2,3 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 забов'язань за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату процентів. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 25.01.2011р. за нею утворилася заборгованість в сумі 17025 грн. 99 коп., яка складається з заборгованость за кредитом в сумі 14375 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 2650 грн. 99 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачі не спростували.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане в гривні. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідач ОСОБА_3 не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 допустила односторонню відмову від виконання забов'язань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї та з відповідача ОСОБА_2, як її поручителя, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 25.01.2011 р. в сумі 17025 грн. 99 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 14375 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2650 грн. 99 коп.

Крім того, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 170 грн. 26 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 17025 грн. 99 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 170 грн. 26 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 17316 (сімнадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко