Ухвала суду № 25114315, 11.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/3705/2012

УХВАЛА

11.06.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Куриленко О.М.,

з участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за позовом Кредитної спілки „Істок" до ОСОБА_1, ТОВ „Істок-2001" про стягнення заборгованості за за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2009 року Київським районним судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Істок"заборгованість за кредитним договором.

13.05.2011 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 22.10.2009 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволена, заочне рішення скасоване.

30.11.2011 року судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Істок"заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 113 209, 47 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Істок"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано за нововиявленими обставинами.

18.04.2012 року до суду від КС „Істок" надійшла заява про залучення співвідповідача, в якій позивач просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ „Істок-2001", посилаючись на те, що дане товариство являється поручителем за кредитним договором ОСОБА_1 та має нести солідарну відповідальність за невиконання останнім своїх зобов`язань.

Ухвалою К;київського районного суду від 16.05.2012 року притягнути ТОВ „Істок-2001" до участі у справі за позовом Кредитної спілки „Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якості співвідповідача.

У судовому засіданні 11.06.2012 року представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -ОСОБА_3.

Представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 та залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -задовольнити.

Притягнути ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Направити притягнутій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї та повідомити, що слухання справи відкладено на 06.07.2012 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.

Суддя : Куриленко О. М.